Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-71/2019 (4/1-2050/2018;) от 18.12.2018

Материал №4/1-71/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 22 января 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Мучкиной Е.П.,

с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Силькуновой С.И., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Кузема ФИО7 об условно-досрочном освобождении,

установил:

Кузема О.В. осуждена приговором Щербинского районного суда г.Москвы от 25.03.2015 года по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (Начало срока – 08.11.2014, конец срока – 24.08.2020).

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что к настоящему времени ею отбыто более 2/3 срока наказания, для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании срока наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кузема О.В., содержась в ФКУ СИЗО-№ г.Москвы, установленный режим содержания не нарушала. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия осужденная прибыла 28.08.2015. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроена, к труду относится добросовестно, за что имеет поощрение. Неоднократно нарушала режим содержания, за что 5 раз наказывалась в дисциплинарном порядке. Взыскания погашены. Мероприятия воспитательного характера посещает, но в обсуждаемых вопросах участие не принимает. ... По приговору суда вину признала, иска не имеет. На профилактическом учете не состоит.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденной.

Часть 1 статьи 79 УК РФ предусматривает возможность условно-досрочного освобождения лица, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для осужденных являются: примерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения, возмещение (полностью или частично) причиненного преступлением вреда.

Таким образом, по смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только исправление осужденного, заключающееся в его примерном поведении и добросовестном отношении к труду, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (с последующими изменениями), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

        Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, установлено, что осужденная имеет 1 поощрение, но вместе с тем, за нарушения режима содержания 5 раз наказывалась в дисциплинарном порядке. Факты допущенных нарушений свидетельствуют о том, что последняя неоднократно игнорировала установленные в исправительном учреждении правила поведения.

        Разрешая ходатайство Куземы О.В. об условно-досрочном освобождении, суд, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, всесторонне исследовав в судебном заседании данные о личности последней, характеризующие ее в период отбывания наказания, отношение к труду и другие имеющие существенное значение обстоятельства, и, с учетом оценки представленных материалов в полном объеме, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной.

        При этом, суд учитывает, что осужденная отбыла установленную законом часть срока наказания, необходимую для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, имеет 1 поощрение, проходит обучение, трудоустроена, неоднократно привлекалась к дисциплинарной ответственности.

Между тем, отбытие установленного законом срока не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения к осужденной, поскольку данное обстоятельство должно учитываться в совокупности с другими значимыми для решения данного вопроса данными.

Добросовестное отношение к труду, соблюдение правил внутреннего распорядка и режима содержания в соответствии со ст. 11 УИК РФ является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

Оснований сомневаться в объективности представленной исправительным учреждением характеристики на осужденную, у суда не имеется.

Нахождение на иждивении малолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием, учтено судом при постановлении приговора в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что осужденная Кузема О.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, что цели наказания, в том числе, направленные на восстановление социальной справедливости, в отношении осужденной еще не достигнуты, и она для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и более длительном контроле за поведением со стороны органа, исполняющего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░