Решение по делу № 2-1571/2019 ~ М-1316/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-1571/2019

64RS0045-01-2019-001408-86

Решение

Именем Российской Федерации

29.04.2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Тупиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Коноваловой Татьяне Александровне о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением к Коноваловой Т.А. мотивируя требования следующим.

29.12.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 94393065 путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 29.12.2011 года, условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам. 29.12.2011 года банк передал клиенту карту и открыл счет № 40817810100972037737. В период с 29.12.2011 года по 29.03.2018 года должником были совершены операции по получению наличных средств и покупке товаров. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 22.10.2018 года отменен судебный приказ №2-6090/2018, выданный 24.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саратова о взыскании с Коноваловой Т.А. денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 101930,83 руб. Просит взыскать с Коноваловой Т.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № 94393065 в размере 90814,70 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2924,44 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 48), в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6).

Ответчик Коновалова Т.А. надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 80), в судебное заседание не явилась.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2011 года Коноваловой Т.А. было представлено в АО «Банк Русский Стандарт» заявление, содержащее в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (л.д. 51-70). В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование карты.

Банк, рассмотрев заявление Коноваловой Т.А., 29.12.2011 года передал клиенту карту и открыл на его имя банковский счет № 40817810100972037737, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, выпустил карту на имя Коноваловой Т.А, осуществлял кредитование открытого счета (л.д. 15-20, 51-71).

В заявлении Коновалова Т.А. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

29.12.2011 года банк предоставил Коноваловой Т.А.. карту с лимитом 10000 руб. (л.д. 71). В период с 29.12.2011 года по 29.03.2018 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-32).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» лимит – установленный банком максимальный размер кредита, разрешенный банком для единовременного пользования клиентом. Лимит может быть изменен банком в порядке, установленном условиями. Банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит (как в сторону увеличения, так и уменьшения (вплоть до нуля)), уведомляя клиента о новом размере лимита в счете-выписке (п. 2.11.3 Условий).

Согласно условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял счета – выписки (л.д. 22-24). Ответчик плановое погашение задолженности не производил.

29.03.2018 года банк направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность не позднее 28.04.2018 года (л.д. 22).

24.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саратова выдан судебный приказ о взыскании с Коноваловой Т.А. денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. 22.10.2018 года судебный приказ отменен (л.д. 21).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возражений относительно расчета задолженности, произведенного истцом, либо документов, подтверждающих своевременное исполнение обязательств, ответчиком Коноваловой Т.А суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору о предоставлении карты, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 90814,70 руб., обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2924,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Коноваловой Татьяны Александровны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 94393065 в размере 90814,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2924,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019 года.

Судья В.Е. Бондаренко