Постановление по делу № 1-722/2013 от 24.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белово 30 июля 2013 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.

адвоката Мыцковой Л.И.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Родионова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Родионов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, находясь у <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно похитил мотоцикл «JAZZ 125cc ZW125-9», стоимостью 55 000 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив ему материальный ущерб, являющийся значительным.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

        Своими умышленными действиями Родионов С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Родионова С.В., поскольку он загладил ему вред, и они примирились с подсудимым. В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлениями средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Учитывая, что Родионов С.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный ФИО6 вред, что послужило примирением его с потерпевшей стороной, суд считает, что уголовное дело в отношении Родионова С.В. подлежит прекращению в силу ст. 76 УК РФ.

        Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Прекратить уголовное дело в отношении Родионова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением потерпевшей стороны с подсудимым.

        Меру пресечения Родионову С.В. – подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

        Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья              А.В. Кеер