Решение по делу № 2-5345/2016 ~ М-4715/2016 от 15.06.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Имескеновой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потемкиной Л. Ю. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Потемкина Л.Ю. просит признать пункты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, а именно в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, снизить размер завышенной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты с кредитным лимитом 20000 рублей, с уплатой процентов по ставке 27,50% годовых. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл на имя истца банковский счет, предоставил банковскую карту и обязался производить его обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора. Оспаривая условия кредитного договора истец указывает, что ее права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что в свою очередь, противоречит п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». При этом Банком были нарушены Указания ЦБР№ 2008-У, информация о полной стоимости кредита не была доведена до ситца ни на момент подписания кредитного договора, ни, соответственно, после его заключения. Кроме того, полагает, что односторонне изменений условий кредитного договора со стороны Банка незаконно и противоречит ряду норм действующего законодательства. Истец полагает, что банк в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить ему моральный вред, который оценивает в 5000 рублей.

Истец Потемкина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении. В исковом заявлении истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание своих представителей не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования Потемкиной Л.Ю. не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закон "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из положений закона, в частности, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434 ГК РФ усматривается возможность заключения договора в офертно-акцептной форме, которая предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В материалы дела истцом в обоснование своих исковых требований представлено заявление Клиента о заключении Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, не подписанное со стороны истца Потемкиной Л.Ю., что не свидетельствуют о заключении оспариваемого договора

Таким образом, предъявляя требование об оспаривании условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец в нарушение требований ст. ст. 56, 71 ГПК РФ доказательств, подтверждающих наличие заключенного договора между ним и ответчиком, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, о нарушении прав истца как потребителя услуги подлежат отклонению, поскольку они не подкреплены соответствующими доказательствами, свидетельствующими о навязывании банком невыгодных для Потемкиной Л.Ю. условий и вынужденности истца заключить кредитный договор на таких условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потемкиной Л. Ю. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Дандарова