Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2015 (2-9748/2014;) ~ М-9235/2014 от 12.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «******» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец ОАО «******» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и пояснил, что ****** января ****** года между ОАО «******» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ****** рублей на срок ****** месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом ******% годовых.

Согласно условиям кредитного соглашения заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, однако, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на ****** октября ****** года задолженность по кредиту составляет ****** рубль ****** копеек, в том числе, просроченный основной долг – ****** рублей ****** копеек, проценты – ****** рублей ****** копеек, неустойка, начисленная до ****** октября ****** года – ****** рублей ****** копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. ****** ст. ****** ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ****** ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ****** ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как следует из содержания ст. ст. ******, ****** ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что ****** января ****** года между ОАО «******» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ****** рублей на срок ****** месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом ******% годовых.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил: кредит и проценты за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок банку возвращены не были. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному соглашению. Доказательств обратного суду не представлено. Размер задолженности, в нарушении ст. ****** ГПК РФ, ответчиком не оспорен.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО «******» задолженность по кредитному договору по состоянию на ****** октября ****** года в сумме ****** рубль ****** копеек, в том числе, просроченный основной долг – ****** рублей ****** копеек, проценты – ****** рублей ****** копеек, неустойка, начисленная до ****** октября ****** года – ****** рублей ****** копеек

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме ****** рубля ****** копеек, суд взыскивает ее с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «******».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ******, ****** ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «******» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме ****** рубль ****** копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ****** рубля ****** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Стоянов Р.В.

копия верна судья Стоянов Р.В.

2-692/2015 (2-9748/2014;) ~ М-9235/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО"Сбербанк России"
Ответчики
Панченко Александр Валентинович
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Стоянов Роман Владимирович
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
12.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2014Передача материалов судье
17.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2015Судебное заседание
22.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.01.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее