Решение по делу № 2-4607/2015 ~ М-3879/2015 от 25.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 06 ноября 2015 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Тетериной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4607/15 по иску Живулина В.В. действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать за Живулиным В.В,, его сыновьями ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности с размером долей по 1/3 доли в праве собственности каждому на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, площадью 57,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

3-и лица в судебном заседании заявленные требования поддержали и пояснили, что их права не нарушаются.

    Ответчики – представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

    При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, на условиях социального найма, что подтверждается договором социального найма жилого помещения, выпиской из домовой книги, решением суда (л.д. 6-7,10,13).

Спорная квартира ДД.ММ.ГГГГ.была предоставлена в/ч21045 на основании договора социального найма выданного на имя 3-го лица (отца истца) ФИО3 и членов его семьи: ФИО4-жену, ФИО1-сына, Живулина В.В.-сына, ФИО4-жену сына, ФИО1-внука, ФИО2-внука.

    Однако ДД.ММ.ГГГГ Решением Чеховского городского суда было признано пользования спорного жилого помещения по договору социального найма только за истцом, его женой и детьми. Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.2 ст.13 ГПК РФ 2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Жена истца Живулина Н.В. от своего права на участие в приватизации указанной квартиры отказалась(л.д.19)

Материалами дела подтверждается, что ранее истец в приватизации не участвовал

При таких обстоятельствах, суд считает, что право на получение истцам в собственность спорной квартиры, в которой они проживают, гарантировано Законом о приватизации.

    В соответствии со ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными

унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст.11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственной и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Совета РФ от 23.08.1993г. № 8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. № 6), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218 ГК РФ, Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Живулина В.В. действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за Живулиным В.В,, его сыновьями ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности с размером долей по 1/3 доли в праве собственности каждому на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, площадью 57,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2015г.