Приговор по делу № 1-219/2012 от 30.08.2012

Уголовное дело № 1-№/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иволгинск «11» сентября 2012 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н. А., подсудимой Песковой Л. В., её защитника – адвоката Будаева Б. Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Бахеевой О. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Песковой Л.В. , <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Пескова Л. В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В 2007г. точное дата и время не установлены, в <адрес> Пескова Л. В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, для последующего сбыта, приобрела у неустановленного лица 5 л. спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95% - ный. Технические условия» по органолептическим показателям и наличию микропримесей ацетона.

Данную жидкость Пескова Л. В. привезла домой по адресу <адрес>, где хранила в целях дальнейшего сбыта.

25 апреля 2012 года около 15.30 часов Пескова Л. В., находясь дома по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта спиртосодержащий жидкости, осознавая, что жидкость не предназначена для употребления в качестве алкогольного напитка, представляет опасность для жизни и здоровья человека, сбыла, продав 450 см3. жидкости за <данные изъяты> руб. СИА для употребления в качестве алкогольного напитка. Реализованная Песковой Л. В. спиртосодержащая жидкость представляет потенциальную опасность для жизни и здоровья человека при употреблении наружно или внутрь, поскольку не соответствует требованиям нормативных документов, не соответствует требованиям безопасности для здоровья потребителей, неизвестны происхождение и условия ее производства, в жидкости присутствуют токсичные примеси ацетона, наличие которого в пищевом спирте не допускается. Исключается использование указанной жидкости в пищевых целях, поскольку это может вызвать последствия в виде наступления опасного вреда здоровью человека, в связи с чем, употребление указанной жидкости представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Органом предварительного следствия действия Песковой Л. В. квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая Пескова Л. В.вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением. Поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснила, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает.

Защитник Будаев Б. Г. поддержал ходатайство подзащитного, пояснил, что порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка его подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель Петренко Н. А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия для принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимой понятны. Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражает.

Предъявленное подсудимой обвинение суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимой.

Действия подсудимой Песковой Л. В. суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ – как хра­нение в целях сбыта и сбыт продукции, не отве­чающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности Песковой Л. В., которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, единственным доходом является пенсия. Суд учитывает также условия жизни семьи подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства.

В порядке ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, наличие 2 несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы. Оснований, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Будаева Б. Г., назначенного в порядке ст. 50 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимой в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пескову Л.В. признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив на указанный срок следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Пескову Л. В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Песковой Л. В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянную бутылку 0,7 л. со спиртосодержащей жидкостью – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; денежные купюры <данные изъяты>), лазерный диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н. С. Олоева