Решение по делу № 2-912/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-912/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров                             28 марта 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Крашенинниковой М.С., с участием истца Морозовой Н.А. и ее представителя Гришина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Н. А. к Морозову А. В. о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Н.А. обратилась в суд с иском к Морозову А.В. о признании за ней в порядке наследования права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец Морозова Н.А. и ее представитель Гришин А.Г. пояснили, что <дата> умер муж истца ВА. После его смерти открылось наследство, в том числе на <данные изъяты> долю нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником после смерти наследодателя. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, поскольку в документах на наследственное имущество имеются противоречия: в БТИ зарегистрировано право собственности наследодателя на <данные изъяты> долю квартиры, а в кадастровом паспорте объект значится как нежилое помещение.

Ответчик Морозов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, с исковыми требованиями согласился.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> <№>, выданному <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>, ВА умер <дата> (л.д.6).

После его смерти открылось наследство, в том числе на 1/3 долю нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

На основании завещания от <дата>, удостоверенного нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> Крючковой И.И., реестровый <№>, ВА все имущество завещал Морозовой Н.А.

Таким образом, Морозова Н.А. на основании ст. 1121 Гражданского кодекса РФ является наследником умершего ВА по завещанию.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию.

<дата> истцу отказано в выдаче свидетельства на долю спорного нежилого помещения, так как в правоустанавливающих документах имеются противоречия, а именно: в договоре безвозмездной передачи в собственность квартиры от <дата>, удостоверенного Ковровской государственной нотариальной конторой <адрес> по реестру <№>, объект наследования значится как квартира, а в кадастровом паспорте <№> от <дата> - как нежилое помещение (л.д.7).

На основании решения Малого совета Ковровского городского Совета народных депутатов от <дата> <№> ВА получил безвозмездно в совместную собственность, занимаемую им и членами его семьи из двух человек: его супруги Морозовой Н.А. и сына Морозова А.В., <адрес> в <адрес>, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается договором от <дата> (л.д.5).

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Ростреестра» по <адрес> от <дата> на регистрационном учете в ФГБУ «ФКП Ростреестра» по <адрес> находится объект недвижимости – нежилое помещение с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.8-9).

Из пояснений истца следует, что еще при жизни наследодателя ВА квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была переведена из жилого помещения в нежилое, и в дальнейшем данный объект недвижимости использовался ими под магазин.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт принадлежности спорного недвижимого имущества наследодателю нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой Н. А. удовлетворить.

Признать за Морозовой Н. А. в порядке наследования после ВА, умершего <дата>, право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2017 года.