Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2014 (1-498/2013;) от 30.12.2013

приговор вступил в законную силу – 10.02.2014

дело № 1-53/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                      28 января 2014 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Винник А. П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Егорова С. А.,

защитников – адвокатов Исупова В. В., предъявившего удостоверение № ** и ордер № **, Богомоловой Г. В. – удостоверение № ** и ордер № **,

подсудимых Ермакова И. С., Вахрушева С. В.,

при секретаре Синцовой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ермакова И. С., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, ***, с *** образованием, ***, ***, проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, судимости не имеющего, и

Вахрушева С. В., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, военнообязанного, со *** образованием, ***, ***, проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее не судимого,

обоих в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Ермаков И. С. и Вахрушев С. В. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в городе Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

15.11.2013 в период с 21:00 до 21:10 Ермаков И. С. и Вахрушев С. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «***» по просп. ***, **, по предложению Ермакова И. С. договорились о хищении имущества из указанного магазина, распределив между собой роли. После чего Ермаков И. С. согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с элитными спиртными напитками бутылку коньяка марки Мартель ХО Экстра Олд емкостью 0,7 литра, стоимостью 6 770, 34 рублей, причинив ущерб ООО «***». В это время Вахрушев С. В. согласно отведенной ему роли спиной прикрывал Ермакова И. С. от обзора камер видеонаблюдения и окружающих людей. Ермаков И. С. с похищенной бутылкой прошел через кассовую зону и вышел на улицу. С похищенным Ермаков И. С. и Вахрушев С. В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела подсудимые в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Ермаков И. С. и Вахрушев С. В. поддержали свои ходатайства, указав, что признают вину, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Б. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется его заявление.

Государственный обвинитель также согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ермаков И. С. и Вахрушев С. В. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Ермакова И. С. и Вахрушева С. В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой ли по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также личности подсудимых.

Ермаков И. С. юридически не судим, характеризуется удовлетворительно.

Вахрушев С. В. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет заболевание – ***, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку подсудимого Ермакова И. С. с повинной, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение Ермаковым И. С. и Вахрушевым В. С. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание обоими подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, а в отношении Вахрушева С. В., кроме того – состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом степени общественной опасности преступления, того обстоятельства, что была похищена одна бутылка коньяка из магазина, с учетом раскаяния подсудимых в содеянном, их молодого возраста, поведения подсудимых после преступления: они возместили материальный ущерб, подсудимый Вахрушев С. В. устроился на работу, считает возможным применить к Ермакову И. С. и Вахрушеву С. В. положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – изменить категорию совершенного преступления на более мягкую и считать, что они совершили преступление небольшой тяжести.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимых, отсутствие у них иждивенцев.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов: Исупова В. В. в сумме 4 427 рублей 50 копеек и Нохрина В. В. в сумме 2 530 рублей за участие в предварительном следствии суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермакова И. С. и Вахрушева С. В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание каждому в виде штрафа в размере 8 000 рублей (восемь тысяч рублей).

Штраф уплатить в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ермакову И. С. и Вахрушеву С. В. в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за участие в предварительном следствии адвокатов: Исупова В. В. в сумме 4 427 рублей 50 копеек и Нохрина В. В. в сумме 2 530 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток.

Судья