Решение по делу № 2-5543/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-1-5543/2017

Определение

22.08.2017 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Бакиевой Э.Р.,

с участием истца Рамазанова Ш.М., ответчика Балановой С.Н., представителя ответчика адвоката Бондаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанов Ш.М. к Баланова С.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В производстве Энгельсского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по иску Рамазанов Ш.М. к Баланова С.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности. Ответчик и его представитель в судебном заседании оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации введен законодателем целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исковое заявление подано в Энгельсский районный суд Саратовской области по месту жительства ответчика. В качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Доказательств проживания ответчика в г. Энгельсе суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Рамазанов Ш.М. к Баланова С.Н. о взыскании неосновательного обогащения было принято к производству Энгельсского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело должно быть направлено в Октябрьский районный суд г. Саратова по месту жительства ответчика, что будет соответствовать требованиям ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по Рамазанов Ш.М. к Баланова С.Н. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий (подпись)

Верно.

Судья                        И.В. Оситко

Секретарь                    Э.Р. Бакиева