Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2020 от 31.03.2020

                                                         №1-196/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ижевск                                                                              10 июня 2020 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре К.А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Асеткина И.А.,

подсудимого Т.Р.А.,

защитника, адвоката – Карачева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Т.Р.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т.Р.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

        На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № Т.Р.А. принят на должность специалиста офиса Группы офисов № Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» - Казанский Филиал с ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу ДД.ММ.ГГГГ руководителя ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к Т.Р.А. принят на работу, на должность специалиста офиса Группы офисов № ПАО «<данные изъяты>». В этот же день Т.Р.А. приступил к выполнению своих трудовых обязанностей.

        В соответствии с приказом (распоряжением) руководителя ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к о переводе работника на другую работу, Т.Р.А. переведен с должности специалиста офиса Группы офисов № ПАО «<данные изъяты>» на должность директора магазина Группы офисов № ПАО «<данные изъяты>». В этот же день Т.Р.А. приступил к выполнению своих трудовых обязанностей.

        В соответствии с должностной инструкцией директора магазина Группы офисов № ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на Т.Р.А. были возложены следующие обязанности:

        - осуществление продажи товаров и услуг Компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента и в соответствии с установленными стандартами, активно продвигать фокусные продукты и любые активности Компании, направленные на клиента;

        - разработка и осуществление мероприятий по достижению выполнения ключевых офисных показателей по обслуживанию клиентов, прямым продажам и экономической эффективности;

        - контроль наличия и движения товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей офиса и строгое выполнение регламента сохранности товарно-материальных ценностей;

        - контроль дебиторской и кредиторской задолженности на персональном специализированном лицевом счете и счетах сотрудников офиса, открытых для осуществления продаж и кредитования клиентов;

        - организация и контроль процесса обслуживания и продаж в офисе, выполнения обязанностей со стороны специалистов офиса, выполнение в офисе всех установленных внутренних стандартов Компании;

        - представление руководителю отчета о проделанной работе; выполнение иных поручений, предусмотренных внутренними документами Компании.

        Кроме того, между Т.Р.А. и ПАО «<данные изъяты>» был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого Т.Р.А. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

        Таким образом, Т.Р.А. в соответствии с занимаемой должностью осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часов 00 минут, более точное время в ходе расследования установить не представилось возможным, у Т.Р.А., находящегося на своем рабочем месте в помещении структурного подразделения ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем его присвоения и растраты, с использованием своего служебного положения директора магазина Группы офисов № ПАО «<данные изъяты>», а именно денежных средств указанного структурного подразделения, находящихся в сейфе, вверенных ему ПАО «<данные изъяты>».

        Реализуя свой преступный умысел, Т.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении структурного подразделения ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, осознавая, что не имеет имущественных прав на денежные средства, вверенные ему ПАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, взял из сейфа денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие ПАО «<данные изъяты>», после чего скрылся с места преступления, тем самым присвоив их. Затем похищенными денежными средствами Т.Р.А. распорядился по своему усмотрению, тем самым растратив их.

        В продолжение реализации своего преступного умысла Т.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении структурного подразделения ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, осознавая, что не имеет имущественных прав на денежные средства, вверенные ему ПАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, взял из сейфа денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ПАО «<данные изъяты>», после чего скрылся с места преступления, тем самым присвоив их. Затем похищенными денежными средствами Т.Р.А. распорядился по своему усмотрению, тем самым растратив их.

        В продолжение реализации своего преступного умысла Т.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 21 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении структурного подразделения ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, осознавая, что не имеет имущественных прав на денежные средства, вверенные ему ПАО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, взял из сейфа денежные средства в сумме 65 636,70 руб., принадлежащие ПАО «<данные изъяты>», после чего скрылся с места преступления, тем самым присвоив их. Затем похищенными денежными средствами Т.Р.А. распорядился по своему усмотрению, тем самым растратив их.

        Таким образом, Т.Р.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, безвозмездно завладел чужим имуществом – денежными средствами в размере 185 636,70 руб., принадлежащими ПАО «<данные изъяты>», тем самым, похитил, присвоив их и впоследствии растратив на личные нужды.

        Совершая данные преступные действия, Т.Р.А. осознавал их противоправность и общественную опасность, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения ПАО «<данные изъяты>» ущерба на указанную сумму.

Органом предварительного расследования умышленные действия Т.Р.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании подсудимый Т.Р.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом – Карачевым А.С. ходатайство подсудимого поддержано.

Представитель потерпевшего Я.А.М., которой была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявила о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства; будучи уведомлена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без её участия, о чем представила суду заявление; исковые требования поддержала в полном обьеме.

Государственный обвинитель Асеткин И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Т.Р.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия для проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый Т.Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное Т.Р.А. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Т.Р.А.

Суд квалифицирует действия подсудимого Т.Р.А. по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Т.Р.А., обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Т.Р.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, объяснение данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, где он сообщил подробно об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам следствия, суд признает явкой с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание подсудимого Т.Р.А. обстоятельствами. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого Т.Р.А. обстоятельствами признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в действиях подсудимого Т.Р.А. не установлено.

Определяя вид наказания, учитывая, что Т.Р.А. совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому за инкриминируемое последнему преступление в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с учетом положений    ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Т.Р.А. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого Т.Р.А., его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого Т.Р.А. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Т.Р.А. преступления и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

В связи с назначением подсудимому Т.Р.А. наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» Я.А.М. о взыскании денежных средств в сумме 185 636 рублей 70 копеек к подсудимому Т.Р.А. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, учитывая признание исковых требований подсудимым, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ сохранить арест, наложенный в целях обеспечения гражданского иска на счета подсудимого Т.Р.А. в ПАО «<данные изъяты>» по банковским счетам №, № до окончания исполнительного производства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Т.Р.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению; о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 298, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Т.Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного Т.Р.А.:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные этим органом дни.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «Вымпел - Коммуникации» Я.А.М. удовлетворить. Взыскать с Т.Р.А. в пользу ПАО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 185 636 рублей 70 копеек.

Сохранить арест, наложенный на счета подсудимого Т.Р.А. в ПАО «<данные изъяты>» по банковским счетам №, № до окончания исполнительного производства.

Меру пресечения осужденному Т.Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- приказ о проведении ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>отчет от ДД.ММ.ГГГГ в виде чека на сумму 9 299,96 руб.; <данные изъяты>-отчет от ДД.ММ.ГГГГ в виде чека на сумму 11 982,48 руб.; акт инвентаризации наличных денежных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о проведении ревизии № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление (извещение) материально ответственному лицу о времени и месте проведения инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>-отчет от ДД.ММ.ГГГГ в виде чека на сумму 81 973,92 руб.; <данные изъяты>-отчет от ДД.ММ.ГГГГ в виде чека на сумму 151 842,48 руб.; акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительную записку Т.Р.А. - хранить при уголовном деле.

Освободить Т.Р.А. от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья                            В.А. Чечегов