Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2017 (2-10516/2016;) ~ М-10528/2016 от 26.12.2016

№ 2-825/2017-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Прохорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и Прохоровым В.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6.1 кредитного договора установлено, что Заемщик обязан ежемесячно погашать кредит равными долями - основной долг и проценты в соответствии с графиком платежей, датой платежа является 20 число каждого месяца. В соответствии с п.4.7 Правил предоставления кредита, с которым ответчик был согласен (п. 14 договора), кредитор имеет право потребовать в одностороннем порядке досрочного погашения суммы кредита и уплаты проценты за пользование кредитом в случае, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита. Начиная с июня 2015 года, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, требование банка по погашению долга и уплате штрафных санкций Заемщиком до настоящего времени не выполнено. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на 24.08.2016 года составляет 697983 руб. 96 коп., из которых: 270833 руб. 41 коп. – остаток ссудной задолженности, 291428 руб. 92 коп. – просроченные заемные средства, 135383 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 162 руб. 80 коп. – текущие проценты, 175 руб. 18 коп. – текущие проценты за просроченные заемные средства. Указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме 11323 руб. 95 коп. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне рассмотрения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по поводу иска и представленного истцом расчета не представил. При этом, ранее судебное заседание было отложено по ходатайству стороны ответчика, представитель ответчика в судебное заседание также не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и Прохоровым В.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6.1 кредитного договора установлено, что Заемщик обязан ежемесячно погашать кредит равными долями - основной долг и проценты в соответствии с графиком платежей, датой платежа является 20 число каждого месяца. Данный договор заключен в соответствии с Правилами предоставлении физическим лицам потребительского кредита, с указанными правилами ответчик был ознакомлен и согласен (п. 14 договора). В соответствии с п.4.7 Правил кредитор имеет право потребовать в одностороннем порядке досрочного погашения суммы кредита и уплаты проценты за пользование кредитом в случае, если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита. Пунктом 6.1 Правил предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном п. 61.1 и 6.1.2 Правил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом с июня 2015 года, что дает истцу право требования досрочного погашения кредита согласно указанным выше условий кредитного договора. Требование банка по погашению долга и уплате штрафных санкций Заемщиком до настоящего времени не выполнено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 697983 руб. 96 коп., из которых: 270833 руб. 41 коп. – остаток ссудной задолженности, 291428 руб. 92 коп. – просроченные заемные средства, 135383 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 162 руб. 80 коп. – текущие проценты, 175 руб. 18 коп. – текущие проценты за просроченные заемные средства. Неустойки и штрафные санкции начислены в соответствии с п. 12 договора. Указанный расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, что ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности, фактически наличие задолженности и представленный истцом расчеты ответчиком не оспаривается, суд принимает расчеты, предоставленные истцом, и считает его требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 697983 руб. 96 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10179 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Прохорова В.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в сумме 697983 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10179 руб. 84 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья В.В.Полякова