Не определен по делу № 2-592/2015 ~ М-538/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-592/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Приволжске 13 августа 2015 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Лозинскому А.Я. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Лозинскому А.Я. о взыскании суммы ущерба в размере <...> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> (л.д. 2-3).

28 июля 2015 года ООО «Росгосстрах» обратилось с заявлением об увеличении заявленных исковых требований и просило взыскать с Лозинского А.Я. сумму ущерба в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (л.д. 65-66).

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДАТА у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля АВТО № 1, гос. рег. знак №, под управлением Лозинского А.Я., автомобиля АВТО № 2, гос. рег. знак №, под управлением К.А.В., и автомобиля АВТО № 3, гос. рег. знак №, под управлением Б.В.А.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Лозинским А.Я. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). В результате ДТП автомобилям АВТО № 2, гос. рег. знак №, и АВТО № 3, гос. рег. знак №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», в соответствии с Договором <...> от ДАТА. В связи с чем истцом потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере <...>, в том числе Б.В.А. - <...>, К.А.В. - <...> по расчету ООО «Росгосстрах» двумя платежами, и <...> рублей в судебном порядке. Ответчик при совершении ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем АВТО № 1, гос. рег. знак №. В связи с чем страховщик имеет право предъявить к ответчику регрессное требование в размере <...>. Ранее в ДАТА истцом с ответчиком было заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба, условия которого ответчиком не исполнены. Последним оплачена сумма в размере <...>. Остаток долга составляет <...>. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (л.д. 2-3, 65-66).

Истец ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 74), обратился с ходатайством о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, заявленные требования с учетом их увеличения поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 76).

Ответчик Лозинский А.Я. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно установленным гражданско-процессуальным законодательством способом по адресу регистрации: <адрес>, указанному в исковом заявлении (л.д. 2-3, 65-66), адресной справке Территориального пункта УФМС России по Ивановской области в Приволжском муниципальном районе № от ДАТА (л.д. 39). Однако, почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения с отметками: истек срок хранения (л.д. 41, 75).

При таких обстоятельствах суд считает, что Лозинский А.Я. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Лозинского А.Я..

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, … граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, ….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДАТА у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей АВТО № 2, гос. рег. знак №, под управлением собственника К.А.В., АВТО № 3, гос. рег. знак №, под управлением собственника Б.В.А., и АВТО № 1, гос. рег. знак №, принадлежащего Б.С.В., под управлением Лозинского А.Я.. Виновником ДТП является водитель Лодзинский А.Я., который перед поворотом налево не занял крайнего левого положения на проезжей части, нарушив п. 8.5 ПДД РФ, в результате чего его автомобиль совершил столкновение с автомобилем АВТО № 2, гос. рег. знак №, под управлением К.А.В., который в свою очередь столкнулся с автомобилем АВТО № 3, гос. рег. знак №, под управлением Б.В.А.. В действиях водителей К.А.В. и Б.В.А. нарушений ПДД РФ нет. В результате ДТП автомобилям АВТО № 2, гос. рег. знак №, и АВТО № 3, гос. рег. знак №, были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются: копиями Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 8); Постановления <...> от ДАТА по делу об административном правонарушении (л.д. 8 обор.); Справки о ДТП от ДАТА (л.д. 7), решения <...> районного суда № от ДАТА (л.д. 29-30); Свидетельства о регистрации <...> от ДАТА (л.д. 6); Свидетельства о регистрации <...> от ДАТА (л.д. 49-50).

        Гражданская ответственность владельца автомашины АВТО № 1, гос. рег. знак №, Б.С.В. на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» на основании Страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности <...> от ДАТА на период с ДАТА по ДАТА (л.д. 45). Договор заключен в отношении одного лица, допущенного к управлению транспортным средством - Б.С.В.. Ответчик Лозинский А.Я. не входит в число указанных лиц.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В связи с чем ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке К.А.В. было выплачено страховое возмещение в размере <...>, в соответствии с Актом осмотра транспортного средства № от ДАТА ЗАО «Т.» (л.д. 12-13), Расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № ДОП от ДАТА ЗАО «Т.» (л.д. 17-18), Актом о страховом случае № от ДАТА ООО «Росгосстрах» (л.д. 22), Актом о страховом случае № от ДАТА ООО «Росгосстрах» (л.д. 23), что подтверждается Платежными поручениями № от ДАТА и № от ДАТА (л.д. 26-27).

Кроме того, решением <...> районного суда № от ДАТА с ООО «Росгосстрах» в пользу К.А.В. взыскано страховое возмещение в размере <...> рублей, в соответствии с Отчетом об оценке № от ДАТА, составленным ИП О.С.Ю., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме <...> рублей, представительские расходы в сумме <...> рублей (л.д. 29-30).

ООО «Росгосстрах» указанное решение суда исполнило и выплатило К.А.В. взысканное страховое возмещение в сумме <...> рублей, перечислив на счет последнего указанную сумму на основании Платежного поручения № от ДАТА (л.д. 25).

ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке Б.В.А. было выплачено страховое возмещение в размере <...>, в соответствии с Актом осмотра транспортного средства № от ДАТА ЗАО «Т.» (л.д. 14-15), Заключением о стоимости ремонта транспортного средства № от ДАТА ЗАО «Т.» (л.д. 19), Актом о страховом случае № от ДАТА ООО «Росгосстрах» (л.д. 20), что подтверждается Платежным поручением № от ДАТА (л.д. 21).

Таким образом, судом установлено, что по вине водителя Лозинского А.Я., управляющего автомашиной АВТО № 1, гос. рег. знак №, принадлежащей Б.С.В., ДАТА произошло ДТП, в результате которого причинен вред автомашинам АВТО № 2, гос. рег. знак №, принадлежащей К.А.В., и АВТО № 3, гос. рег. знак №, принадлежащей Б.В.А.. Гражданская ответственность владельца автомашины АВТО № 1, гос. рег. знак №, Б.С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. В связи с чем ООО «Росгосстрах» в пользу К.А.В. и Б.В.А. выплачена сумма страхового возмещения в размере <...>.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пп. «д» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, действующих на момент ДТП и до 10 октября 2014 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: … указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Под лицом, причинившим вред, к которому страховая организация вправе обратиться с регрессным требованием, следует понимать лицо, непосредственно этот вред причинившее, то есть фактически управлявшее транспортным средством в момент причинения вреда. Данное установление следует как из содержания самой ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так и из положений ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых регрессное требование, основанное на деликте, не может быть предъявлено к иному ответственному за причинение вреда лицу, кроме как к непосредственному причинителю вреда.

        Таким образом, поскольку ответчик Лозинский А.Я. не был включен в Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <...> от ДАТА, в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность собственника автомашины АВТО № 1, гос. рег. знак №, Б.С.В., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении данного договора с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, с него в пользу страховой организации ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере <...>.

        Истцом суду представлены сведения о частичном погашении ответчиком выплаченной суммы страхового возмещения в размере <...>, что подтверждается Платежными поручениями № от ДАТА на сумму <...> рублей, № от ДАТА на сумму <...>, № от ДАТА на сумму <...>, № от ДАТА на сумму <...>, № от ДАТА на сумму <...> рублей, № от ДАТА на сумму <...> рублей, № от ДАТА на сумму <...> рублей, № от ДАТА на сумму <...> рублей, № от ДАТА на сумму <...> рублей, № от ДАТА на сумму <...> рублей, № от ДАТА на сумму <...> рублей, № от ДАТА на сумму <...> рублей, № от ДАТА на сумму <...> рублей, № от ДАТА на сумму <...> рублей (л.д. 51-64), ведомостью поступлений по суброгации ООО «Росгосстрах» (л.д. 67-68).

        В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере <...>, складывающаяся путем вычета выплаченной Лозинским А.Я. задолженности в размере <...> из общей суммы задолженности <...>.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при цене иска в размере <...> составляет <...>. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается Платежными поручениями № от ДАТА и № от ДАТА (л.д. 4, 71).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Лозинского А.Я. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано через Приволжский районный суд в Ивановский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик Лозинский А.Я. вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Виноградова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2015 года.