Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2020 от 21.01.2020

      А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                                                                       10 марта 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием представителя истца – Чапала Константина Игоревича, ответчика – Герасимова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда апелляционную жалобу Герасимова А.М. на Решение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области по гражданскому делу <Номер обезличен> по исковому заявлению Генерального директора ОАО «Водоканал» к Герасимову А.М. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,-

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ОАО «Водоканал» обратился в мировой суд с исковым заявлением к Герасимову А.М. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно Решению от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области исковые требования Генерального директора ООО «Водоканал» к Герасимову А.М. о взыскании задолженности по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения были удовлетворены частично, с Герасимова А.М. в пользу истца была взыскана задолженность по оплате услуг по обеспечению холодным водоснабжением с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 8.410 рублей 98 коп., задолженность по обеспечению водоотведением за этот же период времени – 5.023 рубля 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 537 рублей 39 коп., всего – 13.972 рубля 29 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказано из-за пропуска срока исковой давности. Не согласившись с принятым решением, Герасимов А.М. обжаловал его в городской суд.

Ответчик – Герасимов А.М., в судебном заседании пояснил, что в соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к принятию судом решения об отказе в удовлетворении иска. Кроме того, ООО «Водоканал» является его должником, поскольку в девяностые годы он, осуществляя предпринимательскую деятельность, организовал ликвидацию коммунальной аварии в г.о.Чапаевск, затраты ему не возместили до настоящего времени. Просил оспариваемое решение отменить, в удовлетворении иска - отказать.

В судебном заседании представитель истца – Чапала К.И., просил решение мирового суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Герасимова А.М. -                                     без удовлетворения. Он пояснил, что решение мирового судьи основано в соответствии с нормами ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы не имеют отношения к предмету спора. Указанные в жалобе организации - МП ЖКО-6, Управление водонапорно-канализационных систем и коммунально-бытовых услуг, не имеют отношения к ООО «Водоканал», и они не оказывали в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению для населения г.Чапаевск Самарской области. Доводы Герасимова А.М. основаны на неправильном толковании норм права. Просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив их доводы, суд считает, что Решение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Герасимова А.М. – без удовлетворения.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Известно, что <Дата обезличена> истец обратился в мировой суд с исковым заявлением о взыскании с Герасимова A.M. задолженности за оказание услуг по обеспечению водоснабжением за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 8.426 рублей 36 коп., задолженность за оказание услуг по обеспечению водоотведением и очистке сточных вод с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 5.032 руб. 73 коп., и <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с Герасимова А.М. вышеуказанной задолженности. <Дата обезличена> судебный приказ был отменен по заявлению Герасимова А.М.

Учитывая срок исковой давности, составляющий три года, мировой судья правомерно взыскал с ответчика – Герасимова А.М., задолженность обеспечению холодным водоснабжением, по обеспечению водоотведением с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 13.972 рубля 29 коп. В остальной части мировой судья отказал в удовлетворении сика в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, мировой суд учел требования закона и принял решение с учетом срока исковой давности три года.

Вместе с тем, довод ответчика о наличии задолженности перед ним истца по иным обязательствам предметом настоящего дела не являются, поэтому не могут быть рассмотрены для зачета в погашение задолженности потребителя услуги. Задолженность ОАО «Водоканал» перед Герасимовым А.М. не нашла подтверждения в судебном заседании, поскольку ООО «Водоканал» правопреемником МП ЖКО-6 или Управления водонапорно-канализационных систем и коммунально-бытовых услуг                          не является, иных доказательств сторонам не представлено.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой суд обоснованно определил нормы права, подлежащие применению, применил срок исковой давности, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, нет. Выводы суда основаны на анализе доказательств, которым дана надлежащая оценка, оснований для отмены принятого решения нет.

Руководствуясь ст. ст.328-329 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области по гражданскому делу <Номер обезличен> по исковому заявлению Генерального директора ОАО «Водоканал» к Герасимову А.М. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по адресу: г.о.<Адрес обезличен> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Герасимова А.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                       Овсянников С.В.

Подлинник документа находится в мировом суде судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.Чапаевск Самарской области в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД <Номер обезличен>