Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2020 ~ М-4272/2019 от 25.12.2019

УИД - 24RS0032-01-2019-005498-78

Дело № 2-1400/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 августа 2020 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Эрдман Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Максимовой Оксаны Леонтьевны к Администрации Ленинского района г. Красноярска о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИП Максимова О.Л. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Красноярска с требованием о возмещении убытков.

Требования мотивированы тем, что постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.11.2019 года по жалобе ИП Максимовой О.Л. было отменено постановление административной комиссии администрации Ленинского района г.Красноярска №66010602-307 от 19 августа 2019 года, а производство по делу в отношении ИП Максимовой О.Л. об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 12.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Для защиты своих прав 19 августа 2019 года между ИП Максимовой О.Л. и Горюновым А.Г. был заключен договор об оказании юридической помощи в обжаловании вышеуказанного постановления административной комиссии администрации Ленинского района г. Красноярска. В соответствии с условиями заключенного договора, стоимость оказания юридических услуг составила 10 000 руб.

Приводя правовые обоснования заявленных требований, ИП Максимова О.Л. просит взыскать в свою пользу с Администрации Ленинского района г. Красноярска сумму расходов понесенных на оплату услуг юриста в размере 10 000 руб.

Истец Максимова О.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из представленных суду материалов следует, что постановлением административной комиссии администрации Ленинского района г. Красноярска от 19 августа 2019 года ИП Максимова О.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.12.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением ИП Максимова О.Л. обратилась в Ленинский районный суд г. Красноярска с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что административный орган проводил проверку ее деятельности при отсутствии распоряжения о проведении проверки индивидуального предпринимателя, рекламные конструкции перекрывают оконные проемы торгового павильона лишь частично, что не запрещается законодательством, просила отменить постановление от 19 августа 2019 года и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.11.2019 года жалоба ИП Максимовой Оксаны Леонтьевны была удовлетворена. Постановление административной комиссии администрации Ленинского района г.Красноярска №66010602-307 от 19 августа 2019 года отменено, производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя Максимовой Оксаны Леонтьевны об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 12.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату услуг представителя, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средстве соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

19 августа 2019 года между Горюновым А.Г. и ИП Максимовой О.Л. заключен договор об оказании юридических услуг. Предметом указанного соглашения явилось обязательство исполнителя (Горюнова А.Г.) оказать заказчику (ИП Максимовой О.Л.) юридическую помощь в обжаловании постановления административной комиссии администрации Ленинского района г. Красноярска № 66010602-30 от 19 августа 2019 года.

В соответствии с п. 2 указанного договора исполнитель обязуется: - изучить документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы – 2000 руб.; - составить и подать жалобу на постановление в суд – 3 000 руб.; - участвовать в качестве представителя, при рассмотрении жалобы – 5 000 руб.

Оплата услуг представителя подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 19.08.2019 года, на общую сумму 10 000 руб.

    Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено, расходы, понесенные Максимовой О.Л. в связи с оплатой услуг представителя, оказавшему ей юридическую помощь по делу об административном правонарушении, являются убытками, подлежащими возмещению.

    Учитывая, что указанные убытки являются расходами истца, понесенными в связи с обращением за оказанием квалифицированной юридической помощи по административному делу, а в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует норма о возмещении расходов на оплату услуг представителя, подлежат применению положения ст. 100 ГПК РФ о возмещении соответствующих расходов в разумных пределах с учетом конкретных обстоятельств дела.

    Определяя размер, подлежащих взысканию в пользу истца убытков, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненной представителем работы (участие при производстве по делу об административном правонарушении, консультирование, истребование доказательств), принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката по соглашению об оказании юридической помощи в размере 6 000 рублей исходя из следующего расчета: 1 000 руб. - изучение документов и оказание консультации; 2 000 - составление и подача жалобы на постановление; - 3 000 руб. участие в качестве представителя, при рассмотрении жалобы. Оснований для взыскания убытков в ином размере суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Максимовой Оксаны Леонтьевны к Администрации Ленинского района г. Красноярска о возмещении убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Ленинского района г. Красноярска в пользу ИП Максимовой Оксаны Леонтьевны убытки в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:    М.М. Черняков