Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-380/2017 ~ М-444/2017 от 16.06.2017

     Дело № 2-380/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск – Уральский                                                                                04 августа 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Дога Д.А.

при секретаре судебного заседания Садыковой Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Каменского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Территориальному органу администрации Каменский городской округ – Травянской сельской администрации о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каменского района обратился в суд с иском о понуждении Территориального органа администрации Каменский городской округ – Травянской сельской администрации в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить содержание дороги по ул. Ворошилова, 9а в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к Эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

В предварительном судебном заседании представитель истца помощник прокурора Каменского района Байрамов Б.Б. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку, Травянской сельской администрацией устранены выявленные в ходе обследования автодороги недостатки в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявил.

Представитель третьего лица Устьянцев П.В. возражения против заявленного ходатайства не представил, указал, что должностным лицом проведено повторное обследование автодороги, выявленные ранее недостатки содержания, устранены.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, данный отказ также не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно ходатайство истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Прокурора Каменского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Территориальному органу администрации Каменский городской округ – Травянской сельской администрации о понуждении к совершению действий по обеспечению содержания дороги по                     ул. Ворошилова, 9а в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к Эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента его вынесения.Председательствующий:                                                                                                Д.А. Дога