Приговор по делу № 1-7/2020 (1-93/2019;) от 29.10.2019

Дело №1-7/2020    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 22 декабря 2020 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Куренных О.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Фроловой О.А., подсудимого Сашнина С.В. и его защитника Некрасова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сашнина С. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.03.2005 Панкрушихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.06.2006 по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края условно-досрочно на 1 год 5 месяцев и 25 дней. Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29 августа 2012 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ», постановлено считать осужденным Сашнина С.В. по указанному приговору по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.12.2006 Панкрушихинским районным судом Алтайского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Панкрушихинского районного суда от 16 марта 2005 года, к отбытию считать 10 лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 29 августа 2012 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ», постановлено считать осужденным Сашнина С.В. по указанному приговору по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 27.06.2016 по отбытии срока;

- 05.10.2018 Панкрушихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Панкрушихинского районного суда Алтайского края 18.12.2018 испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц;

- 10.09.2019 осужден Панкрушихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам шести месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено Сашнину С.В. условное осуждение по приговору Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 05.10.2018 и окончательно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 05.10.2018 – два года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Сашнин С.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Сашнина С.В., находившегося в с. Высокая Г. <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Сашнин С.В. пришел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, с.Высокая Г., <адрес>. С помощью найденного металлического прута он сорвал металлическую скобу на входной двери и незаконно проник в помещение жилого дома по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении дома, Сашнин С.В. прошел в зал, открыл холодильник и забрал из него, принадлежащее Потерпевший №1, следующее имущество:

- две стеклянные банки емкостью 0,5 литра стоимостью 18 рублей каждая, общей стоимостью 36 рублей с двумя металлическими крышками размером 82 мм стоимостью 5 рублей каждая, общей стоимостью 10 рублей и одну стеклянную банку емкостью 0,8 литра стоимостью 23 рубля с одной металлической крышкой размером 82 мм стоимостью 5 рублей с находящимися в них 1,8 кг маринованными огурцами стоимостью 81 рубль;

- одну стеклянную банку емкостью 0,5 литра стоимостью 18 рублей с металлической крышкой размером 63 мм стоимостью 4 рубля 50 копеек с находящейся в ней 0,5 литрами малинового варенья стоимостью 220 рублей;

- 1 кг домашних пельменей стоимостью 200 рублей;

- 0,5 кг свиной грудинки стоимостью 100 рублей;

- упаковку яиц в количестве 10 штук, стоимостью 6 рублей за 1 яйцо, общей стоимостью 60 рублей;

- 1 кг замороженной цветной капусты стоимостью 100 рублей;

- упаковку майонеза «Новосибирский провансаль» емкостью 400 мл, стоимостью 64 рубля;

- 10 пачек корма «Вискас» весом 85 грамм каждая, стоимостью 20 рублей за одну пачку общей стоимостью 200 рублей;

- 0,5 кг белокочанной капусты стоимостью 12 рублей 50 копеек. Все взятое из холодильника Сашнин С.В. сложил в ведро, которое принес с собой.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Сашнин С.В. вышел с похищенным имуществом из дома, подошел к помещению летней кухни, расположенной на усадьбе по вышеуказанному адресу, руками выдернул пробой, открыл дверь и незаконно проник в помещение летней кухни. Из помещения летней кухни Сашнин С.В. похитил:

- две упаковки сахара «Плати меньше, живи лучше» весом 1,5 кг, стоимостью 67 рублей 50 копеек за одну упаковку общей стоимостью 135 рублей;

- одну упаковку спагетти «Щебекинские» весом 400 грамм стоимостью 47 рублей;

- 0,5 кг макарон спираль стоимостью 20 рублей;

- 0,775 кг пропаренного риса стоимостью 45 рублей;

- 0,380 кг гречневой крупы стоимостью 25 рублей;

- 0,205 кг сухого кваса стоимостью 30 рублей;

- 0,4 кг сухого солода стоимостью 46 рублей. Все похищенное из летней кухни Сашнин С.В. также сложил в ведро, после этого с места преступления скрылся, и похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1482 рубля.

Кроме этого, решением Панкрушихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сашнина С.В. установлен административный надзор до срока погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования – <адрес>; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, по <адрес>, с. Высокая Г. <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ Сашнин С.В. поставлен на учет в отделе полиции по <адрес> МО МВД России «Хабарский» под административный надзор. Ему под роспись разъяснены обязанности и ограничения, установленные в отношении него решением Панкрушихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Панкрушихинского районного суда <адрес> Сашнину С.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Хабарский» в кабинете № отдела полиции по <адрес> в <адрес>, Сашнину С.В. под роспись вручено предупреждение, в соответствии с которым он был уведомлен и предупрежден об изменениях в действующем законодательстве Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», а именно, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или не однократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Сашнина С.В., находящегося в с. Высокая Г. <адрес> и достоверно знавшего о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него Панкрушихинским районным судом <адрес>, возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженных с неоднократным совершением административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не желая соблюдать их, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сашнин С.В. неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом.

Так ДД.ММ.ГГГГ Сашнин С.В. не прибыл на очередную регистрацию в отдел полиции по <адрес> в соответствии с установленным графиком. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Сашнин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Сашнин С.В. вновь не прибыл на очередную регистрацию в отдел полиции по <адрес> в соответствии с установленным графиком. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Сашнин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Сашнин С.В. вновь не прибыл на очередную регистрацию в отдел полиции по <адрес> в соответствии с установленным графиком. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Сашнин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Сашнин С.В., в отношении которого установлен административный надзор решением Панкрушихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, не прибыл на очередную регистрацию в отдел полиции по <адрес> в соответствии с установленным графиком. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Сашнин С.В. не прибыл на очередную регистрацию в отдел полиции по <адрес>, в соответствии с установленным графиком. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Сашнин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Сашнин С.В. вновь не прибыл на очередную регистрацию в отдел полиции по <адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Сашнин С.В. вновь не прибыл на очередную регистрацию в отдел полиции по <адрес> в соответствии с установленным графиком, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Сашнин С.В. вновь не прибыл на очередную регистрацию в отдел полиции по <адрес> в соответствии с установленным графиком, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Сашнин С.В. вновь не прибыл на очередную регистрацию в отдел полиции по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Сашнин С.В. также не прибыл на очередную регистрацию в отдел полиции по <адрес> в соответствии с установленным графиком. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> об был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Сашнин С.В. вновь не соблюдал административные ограничения установленные ему судом, нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 10 минут находился в с. Высокая Г. на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Сашнин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Сашнин С.В. вновь не прибыл на очередную регистрацию в отдел полиции по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Сашнин С.В. нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения в период с 22 часов до 06 часов, являющегося местом жительства или пребывания, в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

В судебном заседании подсудимый Сашнин С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений он признал, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Сашнина С.В., данные им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он проживает в с. Высокая Г. <адрес>. На жизнь он зарабатывает случайными заработками. Дом, в котором он проживает, ему предоставили, когда он освободился из мест лишения свободы. В отношении него установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Сашнин С.В. решил сходить за водой в колодец к своей соседке Потерпевший №1 Когда он зашел на усадьбу дома Потерпевший №1, то увидел, что входная дверь её дома закрыта на навесной замок. На его зов Потерпевший №1 не откликнулась, и тогда Сашнин С.В. понял, что её нет дома. В этот момент он решил проникнуть в дом Потерпевший №1, чтобы похитить её имущество. На усадьбе дома он нашел металлический прут, с помощью которого выдернул металлический пробой на котором и висел замок, запирающий дверь. Открыв дверь, Сашнин С.В. зашел в дом Потерпевший №1, подошел к холодильнику и забрал из него упаковку яиц, в которой было 10 штук, пакет с пельменями, пакет с замороженной капустой, пакет со свиной грудкой, 1 банку емкостью 500 граммов наполненную малиновым вареньем, пачку майонеза в синей упаковке, 3 стеклянные банки с маринованными огурцами, 10 пачек корма для кошек «Вискас», половину вилка свежей капусты. Все похищенное он сложил в ведро, которое принес с собой, и вышел из дома. Затем Сашнин С.В. подошел к летней кухне, руками вытащил пробой, на котором висел навесной замок запирающий дверь кухни и проник в указанное помещение. Из летней кухни Сашнин С.В. похитил 1 целую упаковку спагетти, пакет с солодом открытый не фасованный, пачку сухого кваса, две полные пачки сахара по 1,5 кг., пакет с гречкой, пакет с рисом и пакет с лапшой спираль. Все он сложил в ведро и ушел к себе домой. Дома он сварил пельмени и сделал салат из свежей капусты с майонезом. «Вискас» он скормил своей кошке. На следующий день Сашнин С.В. вновь часть продуктов, похищенных у Потерпевший №1, употребил в пищу, а часть продуктов он спрятал на своей усадьбе, чтобы их не нашли сотрудники полиции.

Когда к Сашнину С.В. спустя несколько дней приехали сотрудники полиции, он им ничего не сказал о краже, но при дальнейшем разбирательстве признался и все рассказал. После этого совместно с сотрудниками полиции он искал спрятанные продукты, которые похитил у Потерпевший №1, но поиски оказались безрезультатными. Куда они пропали, Сашнин С.В. не знает. Сотрудниками полиции он выдал пачку с квасом сухим, рис и гречку. Вину свою он признал, в содеянном раскаялся.

Кроме того Сашнин С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Панкрушихинского районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении него были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещен выезд за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ Сашнин С.В. был приглашен в отделение полиции по <адрес>, где был ознакомлен начальником ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Хабарский» майором полиции Свидетель №3 с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции по <адрес> МО МВД России «Хабарский» в кабинет № в период с 10 до 12 часов каждую первую и третью среду месяца. Он поставил свою подпись в графике и копию графика получил на руки. Начальником ОУУП и ПДН Свидетель №3 Сашнину С.В. было вынесено предупреждение о том, что он был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он был предупрежден о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен судом, в случае если в течение одного года совершит два и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и здоровье населения и общественную нравственность. Сашнину С.В. было разъяснено положение части 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в соответствии с которым, административный надзор в отношении него может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Кроме того, ему были разъяснены изменения действующего законодательства Российской Федерации, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», а именно ознакомлен со статьёй 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократного несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» и со статьей 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». С данным предупреждением он был лично ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и после личного ознакомления он поставил в предупреждении свою подпись. Копию предупреждения он также получил на руки.

При постановке на учет в своей анкете поднадзорного лица Сашнин С.В. указал свое место регистрации по адресу: <адрес>, с. Высокая Г. <адрес>, а фактическим местом жительства указал дом по адресу: <адрес>, с. Высокая Г. <адрес>. По последнему адресу он и должен был соблюдать судебные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Панкрушихинского районного суда <адрес> в отношении Сашнина С.В., в связи с совершением им административных правонарушений, были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен начальником ОУУП и ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Хабарский» майором полиции Свидетель №3 с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции по <адрес> в кабинет № в период с 10 до 12 часов каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца. Копия графика Сашнину С.В. также была вручена.

В дальнейшем, находясь под административным надзором, Сашнин С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления, а именно, за нарушение административных ограничений, установленных судом.

В течение всего времени нахождения под надзором Сашнин С.В. неоднократно предупреждался сотрудниками полиции об ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом, а также об уголовной ответственности за совершение им административного правонарушения связанного с нарушением административного ограничения сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ Сашнин С.В. нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, поскольку в 23 часа 50 минут он находился около АЗС «Трансиб» в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, где и был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Данное постановление он не оспаривал. Оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время свою вину он признает, в содеянном раскаивается.

Свои признательные показания, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, данные в ходе расследования уголовного дела, Сашнин С.В. подтвердил при проверке показаний на месте (Том № л.д. №).

Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого Сашнина С.В., показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, не явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, явившихся в судебное заседание, суд считает установленной вину Сашнина С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает в <адрес>, является пенсионеркой и инвали<адрес> группы. Размер её пенсии составляет 14 800 рублей. В летний период с мая по сентябрь она проживает в с.Высокая Г. <адрес>. Указанный дом принадлежит ее детям. На участке по указанному адресу она выращивает овощи.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уехала в город и попросила своих знакомых из с. Высокая Г. Т. в её отсутствие покормить кошку. После этого ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила Свидетель №2, супруга Т. и пояснила, что в дом Потерпевший №1 кто-то проник и похитил продукты из холодильника.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 возвратилась в с.Высокая Г., и обнаружила, что на двери летней кухни и двери дома сорваны пробои. Сами двери повреждены не были, замки были целые. В доме на печи она обнаружила металлический прут. Из летней кухни из серванта у неё были похищены: 2 фасованных пакета сахара с надписью «Плати меньше, живи лучше» весом по 1,5 кг каждый, которые она приобретала за 67 рублей; пачка спагетти весом 400 граммом «Щебекинские», стоимостью 47 рублей; пакет весовых макарон «Спираль» весом 0,5 кг стоимостью 20 рублей; пакет риса пропаренного, стоимостью 45-50 рублей; пакет весовой гречневой крупы; пачка кваса весом 800 граммов; пакет с солодом весом 400 граммов. В доме все было на своих местах, ничего не перевернуто. Из холодильника пропали: 1 кг домашних пельменей, стоимостью 200 рублей; 0,5 кг свиной грудинки; 1 кг замороженной цветной капусты, стоимостью 100 рублей; упаковка пластиковая с яйцами 10 штук; банка 0,5 литра с малиновым варением; пачка майонеза «Новосибирский провансаль» емкостью 400 мл, стоимостью 64 рубля; 2 стеклянных банки емкостью по 0,5 литра и одна емкостью 0,8 литра с маринованными огурцами; 10 пачек корма для кошек «Вискас»; пакет со свежей белокочанной капустой 0,5 кг. Причиненный ущерб для Потерпевший №1 малозначительным не является, так как живет на одну пенсию.

Сашнин С.В. Потерпевший №1 знаком, так как он проживает по соседству и приходит к ней за водой в колодец. После того, как о краже Потерпевший №1 сообщила в полицию к ней приходил Сашнин С.В. и говорил, что это он совершил кражу продуктов питания. Прощения он не просил.

Со стоимостью похищенного у неё имущества, установленной заключением эксперта, Потерпевший №1 согласна. Сотрудниками полиции ей были возвращены пакет с квасом весом 0,205 кг; пакет с гречневой крупой весом 0,380 кг; пакет с рисом весом 0,775 кг.; фрагмент упаковки от корма «Вискас»; банка 0,5 литра из-под малинового варенья с крышкой; пакет с солодом и сахар в количестве 2,5 кг.

Из показаний свидетеля Т. В.П. следует, что он проживает в с.Высокая Г. <адрес> совместно с Свидетель №2 Через огород с ними проживает Потерпевший №1 по <адрес>. Потерпевший №1 проживает в своем доме только в летний период, а в зимний уезжает в <адрес>. В ее отсутствие они присматривают за ее домом.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уехала в <адрес>, а Т. В.П. каждый день по утрам ходил к ней на усадьбу, проверял все ли в порядке и кормил кошку кормом, который оставила для этого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ утром он вновь был на усадьбе дома Потерпевший №1 и все было в порядке, двери дома были закрыты на замок. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Т. В.П., придя на усадьбу дома Потерпевший №1, обнаружил, что пробой с навесным замком на входной двери в дом выдернут. Когда Т. В.П. зашел в дом и открыл холодильник, то обнаружил, что из него пропали продукты питания и корм для кошек. После этого он возвратился к себе домой и все рассказал своей жене Свидетель №2, а она позвонила Потерпевший №1 и рассказала о случившимся.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает совместно с Т. В.П. в с. Высокая Г. <адрес>. Оба они находятся на пенсии. С ними по соседству по <адрес> в с.Высокая Г. проживает Потерпевший №1 В летний период Потерпевший №1 находится в деревне, а зимой уезжает в <адрес>. Во время отъезда Свидетель №2 и Т. смотрят за домом Потерпевший №1 и кормят её кошку.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уехала в город, а Т. В.П. ходил каждый день к ней домой, кормил кошку и проверял все ли в порядке. ДД.ММ.ГГГГ Т. В.П. как обычно пошел на усадьбу дома к Потерпевший №1 утром. Через некоторое время он вернулся и сказал, что замок с двери сорван и в дом кто-то проник. После этого Свидетель №2 вместе с Т. пришли на усадьбу дома Потерпевший №1, Свидетель №2 сама видела, что на входной двери дома сорван замок, а из холодильника пропали продукты питания. Она позвонила Потерпевший №1 и сообщила о случившемся.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции с 2015 года и в его ведении находится административный участок - с.Высокая Г. и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Потерпевший №1, проживающая в с.Высокая Г. по <адрес> заявлением по поводу кражи продуктов питания из её дома. О поступлении заявления Потерпевший №1 Свидетель №6 сразу же сообщил в дежурную часть отделения полиции по <адрес>. Прибыв на место происшествия, Свидетель №6 установил, что на входной двери в дом Потерпевший №1 был сорван пробой с замком, а из холодильника похищены продукты питания. Кроме того, пробой был сорван и с двери помещения летней кухни. Осмотр места происшествия производил дознаватель.

При проверке Сашнина С.В. на причастность к краже продуктов питания из дома Потерпевший №1, Сашнин С.В. пояснил, что к краже никакого отношения не имеет. После этого Сашнин С.В. ДД.ММ.ГГГГ был вызван в отдел полиции для повторного опроса по поводу кражи у Потерпевший №1, где в ходе доверительной беседы дал признательные показания, написал явку с повинной и пояснил, что часть похищенных продуктов он спрятал в траве на своей усадьбе дома. Следственно-оперативная группа, которая выехала совместно с Сашниным С.В. по месту его жительства в с.Высокая Г. <адрес>, в его доме обнаружила пакет с квасом, на усадьбе дома Сашнина С.В. в кастрюле обнаружила пакет с рисом и гречневой крупой, которые он похитил у Потерпевший №1 Остальные продукты питания следственной группе обнаружить не удалось, так как Сашнин С.В. не смог вспомнить, куда он их спрятал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что он работает в МО МВД России «Хабарский» в должности начальника изолятора временного содержания. ДД.ММ.ГГГГ он был ответственным по отделу. По поручению заместителя начальника отдела полиции по охране общественного порядка Свидетель №5 совместно с инспектором по административному надзору МО МВД России «Хабарский» Свидетель №4 выехали в <адрес> в с. Высокая Г. для проверки по месту жительства поднадзорного Сашнина С.В. В с. Высокая Г. на <адрес>, к дому, где проживает Сашнин С.В., они приехали около 22 часов 30 минут. Дома Сашнина С.В. не оказалось. Дом был закрыт на цепочку. Когда же они возвращались обратно, то на въезде в <адрес> около АЗС «Трансиб» встретили Сашнина С.В. По внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сашнин С.В. был доставлен сначала в отдел полиции по <адрес>. Затем в Панкрушихинской ЦРБ он был освидетельствован на состояние опьянения. После того, как Свидетель №4 составила все необходимые документы, они с ней возвратились в <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проходит службу в МО МВД России «Хабарский» в должности инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН. В её должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, в отношении которых решением суда установлен административный надзор, на основании ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Она осуществляет надзор как на территории <адрес>, так и на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ею с целью проверки поднадзорного лица Сашнина С.В., был осуществлен выезд после 22 часов по месту фактического проживания Сашнина С.В., а именно в с.Высокая Г. <адрес>. На основании решения Панкрушихинского районного суда <адрес> в отношении Сашнина С.В., были установлены административные ограничения, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. При проверке адреса, где проживает Сашнин С.В., последнего дома не казалось. Когда же она возвращалась, то в <адрес> напротив АЗС «Трансиб» увидела Сашнина С.В. У него были признаки алкогольного опьянения. Сашнин С.В. был доставлен в дежурную часть отдела полиции по <адрес>. Свидетель №4 был составлен рапорт, протокол о направлении на медицинское освидетельствование Сашнина С.В. и протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. После подтверждения факта опьянения в отношении Сашнина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Сашнин С.В. был признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности начальника ОУУП и ПДН в отделе полиции по <адрес> МО МВД России «Хабарский». Одной из его должностных обязанностей является осуществление административного надзора на территории <адрес> за лицами, в отношении которых решением суда установлен административный надзор, на основании ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Панкрушихинского районного суда <адрес> в отношении Сашнина С.В. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ. Сашнину С.В. были установлены следующие административные ограничения: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещен выезд за пределы территории муниципального образования – <адрес>; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ им было заведено дело административного надзора №, в соответствии с которым, Сашнину С.В. был составлен график прибытия на регистрацию в отдел полиции по <адрес> в период с 10 до 12 часов каждую первую и третью среду месяца. Сашнин С.В. был ознакомлен с графиком, подписал его и получил его копию. В этот же день Сашнину С.В. Свидетель №3 было вынесено предупреждение о том, что он был ознакомлен с административными ограничениями, установленных в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Сашнин С.В. был предупрежден о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен судом, в случае если в течение одного года он совершит два и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и здоровье населения и общественную нравственность. Сашнину С.В. были разъяснены положения части 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в соответствии с которыми, административный надзор в отношении него может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Также Сашнину С.В. были разъяснены изменения в действующем законодательстве Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», а именно ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократного несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» и ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». С данным предупреждением он был лично ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и после личного ознакомления Сашнин С.В. поставил в предупреждении свою подпись. Копия данного предупреждения ему была вручена. В своей анкете поднадзорного лица Сашнин С.В. указал, что место его регистрации является с. Высокая Г. <адрес> края, а фактически он проживает по адресу с. Высокая Г. <адрес> края, и по данному адресу он должен соблюдать судебные ограничения.

После установления административного надзора Сашнин С.В. неоднократно нарушал административные ограничения установленные ему судом, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Панкрушихинского районного суда <адрес> ему были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 был составлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции в период с 10 до 12 часов каждую первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца. Сашнин С.В. также был ознакомлен с этим графиком, копия графика ему была вручена.

ДД.ММ.ГГГГ Сашнин С.В. был осужден Панкрушихинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Сашнин С.В неоднократно 17 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке Сашнина С.В. по месту жительства, в 22 часа 20 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Хабарский» было установлено, что Сашнин С.В. отсутствует в доме по <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня. Кроме того, Сашнин С.В. совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, так как в 23 часа 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около АЗС «Трансиб» по <адрес> в <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. После задержания он был доставлен в КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ» для освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, а затем в отдел полиции по <адрес> для вытрезвления. Впоследствии Сашнин С.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, однако ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Сашнина С.В. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ было прекращено в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренные ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании Свидетель №3 пояснил, что действительно 2 или 3 раза Сашнин С.В. звонил ему и предупреждал о невозможности явки на регистрацию в назначенное время из-за состояния здоровья или погодных условий и тогда никаких последствий для него не возникало, регистрация переносилась на другое время. За эти неявки Сашнин С.В. к административной ответственности не привлекался. Неявка ему ставилась именно тогда, когда он на неё не являлся без уважительных причин.

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме показаний потерпевшей, свидетелей и его признательных показаний, подтверждается также:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного отдела полиции по <адрес> о том, что в 14 часов 15 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции Свидетель №6 о краже в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из дома, расположенного по <адрес> с. Высокая Г. <адрес> продуктов питания;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома, расположенного по <адрес> в с. Высокая Г. <адрес>, похитили её продукты питания;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривался жилой дом по <адрес> с.Высокая Г. <адрес>, и изъяты следы рук и металлический прут;

- протоколом явки с повинной Сашнина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подсудимый добровольно и без принуждения рассказал сотрудникам полиции о краже продуктов питания из дома Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым была осмотрена усадьба дома по <адрес> с. Высокая Г. <адрес> и изъяты фрагмент упаковки, квас, рис и гречневая крупа;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены и произведено взвешивание продуктов питания, похищенных Сашниным С.В. у Потерпевший №1 и обнаруженных в ходе осмотра места происшествия – усадьбы его дома;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с. Высокая Г. <адрес> на отрезы ленты скотч №, 2, 3, 4, 12 пригодны для идентификации личности их оставившей, следы на отрезах ленты скотч №, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13 для идентификации личности не пригодны. След ладони руки, изъятый на отрез ленты скотч № оставлен ладонью левой руки Сашнина С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства пакта со следами рук;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с. Высокая Г. <адрес> вероятно оставлен как представленным на исследование металлическим стрежнем, так и любым другим инструментом (предметом) с аналогичным строением;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу пакета со слепком орудия взлома и металлического прута;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая стоимость имущества, похищенного у Потерпевший №1, составляет 1329 рублей 50 копеек;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств пакета с рисом весом 0,775 кг., пакета с гречневой крупой весом 0,380 кг, пакета с квасом весом 0,205 кг, пакета с надписью «паштет с курицей и индейкой», трех литровой банки с сахаром весом 2,5 кг., пакета с солодом весом 0,4 кг, банки из-под варенья;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОУУП и ПДН отдела полиции по <адрес> Свидетель №3 об обнаружении в действиях Сашнина состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены: рапорт инспектора по административному надзору Свидетель №4, акт освидетельствования Сашнина С.В. на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении Сашнина С.В. в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ и протокол о его задержании №, постановление мирового судьи судебного участка <адрес> о привлечении Сашнина С.В. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сашнина С.В. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ;

- постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о неоднократном привлечении Сашнина С.В. к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления, в том числе за нарушения ограничений по административному надзору;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ посещения инспектором по административному надзору поднадзорного Сашнина С.В.;

- решением Панкрушихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Сашнина С.В. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Панкрушихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Сашнина С.В. установлены дополнительные ограничения по административному надзору.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Сашнина С.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в помещение и по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Сам подсудимый свою вину в совершении преступлений признал. Свои показания в ходе предварительного расследования подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте совершения преступления по кражи имущества у Потерпевший №1 Его показания по обоим составам преступлений полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Описка, допущенная следователем в обвинительном заключении о том, что ДД.ММ.ГГГГ Сашнин С.В. по постановлению УУП и ПДН отдела полиции по <адрес>, а не мировым судьей <адрес> был признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста, не влияет на объем предъявленного Сашнину С.В. обвинения и не ухудшает его положение как обвиняемого, поэтому указанное обстоятельство не является основанием для возвращения уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 63 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они направлены против собственности и против правосудия, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления.

Смягчающими вину Сашнина С.В. обстоятельствами суд признает и учитывает при определении вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном по обоим составам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждением которого является участие подсудимого в проверке показаний на месте, явку с повинной по краже имущества Потерпевший №1, частичное возмещение потерпевшей материального ущерба, путем возврата похищенного.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает наличие в действиях Сашнина С.В. рецидива преступлений. В его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях Сашнина С.В. рецидива преступлений не может быть признано обстоятельством отягчающим наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как наличие у подсудимого неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Участковым уполномоченным полиции и по месту жительства Сашнин С.В. характеризуется скрытным, употребляющим спиртное, не работает, личного подсобного хозяйства не имеет, соседями характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Сашниным С.В. преступлений, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающе и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, которые относятся, в том числе, к тяжким о особо тяжким преступлениям, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления Сашнина С.В. Кроме того, суд учитывает и то, что в настоящее время Сашнин С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, поэтому наказание суд назначает ему в виде лишения свободы за каждое преступление. Срок наказания суд исчисляет в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. Наказание Сашнину С.В. в виде лишения свободы за совершенные преступления, суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает Сашнину С.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного ему по приговору Панкрушихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Сашнину С.В. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Дополнительные наказания к лишению свободы в виде штрафа и ограничения своб░░░ ░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.20.21 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 389.8 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

"░░░░░ ░░░░░"

░░░░░░░ ░░░░░ _____________ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>

_______________________░.░. ░░░░░░░░

(░░░░░░░░, ░░░░░░░)

" 22"░░░░░░░ 2020 ░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ 22RS0№-71

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.