Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-219/2021 от 18.11.2021

Дело № 11-219/2021

УИД 36MS0030-01-2021-000480-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 декабря 2021 года                                                                                   г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи                 Горшенева А.Ю.,

при секретаре                                             Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Шияновой Светлане Борисовне на решение мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.08.2021г. по гражданскому делу по иску СНТ «Дубрава» к Шияновой Светлане Борисовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дубрава» обратилось к мировому судье судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области с иском к Шияновой С.Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.08.2021г. исковые требования Российского Союза Автостраховщиков были удовлетворены в части. Указанным решением было постановлено: «Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава» к Шияновой Светлане Борисовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Шияновой Светланы Борисовны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава» сумму неосновательного обогащения за 2018г., 2019г., 2020г. в размере 44600,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 29.06.2021 в размере 2300,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1607,01 руб., а всего 48507 (сорок восемь тысяч пятьсот семь) руб. 27 коп. Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава» в удовлетворении стальной части исковых требований - отказать.»

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Шияновой С.Б. через своего представителя Канаевой В.А. была подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СНТ «Дубрава» отказать в полном объеме, ссылаясь при этом на то, что обжалуемый судебный акт является незаконным и необоснованным. При этом заявитель ссылается на то, что судом неправильно оценены фактические обстоятельства дела, а именно, истец не предъявил доказательств наличия у него имущества общего пользования, равно как и не представил документации по планировке территории, позволяющей определить границы территории СНТ «Дубрава». Как указывает сторона ответчика, учитывая отсутствие в материалах дела документации по планировке территории, определить границы территории СНТ «Дубрава» невозможно.

Кроме того, как указывает ответчик, наличие у Истца договора с поставляющей организацией не доказывает права владения СНТ «Дубрава» сетями, находящимися в границах СНТ. Указанный договор между СНТ «Дубрава» и ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», по мнению ответчика, также не подтверждает наличия сетей, которые предоставляли бы возможность получения электричества по всей территории.

Судом также не дана оценка доказательствам, представленным ответчиком, о том, что он был вынужден установить свои коммуникации, а это свидетельствует, что такая инфраструктура в СНТ «Дубрава» отсутствовала.

Также ответчиком в суде первой инстанции заявлялись письменные пояснения ФИО8 и ФИО9 подтверждающие отсутствие трубопроводов, соединяющих коммуникации расположенные на земельном участке ответчика с иными коммуникациями, находящимися за пределами участка, однако судом не была дана оценка этим доказательствам, а истцом не представлены документы, подтверждающие наличие у него такого имущества, за пользование которым могла бы взиматься плата.

Суд не дал оценку доказательствам в отношении газоснабжения, представленным ответчиком, как не дал оценки, по мнению Шияновой С.Б., тому обстоятельству, что истцом не было предоставлено доказательств наличия права на взимание платежей в этой части.

Ответчик Шиянова С.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Канаева В.А. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, просила суд удовлетворить ее в полном объеме, решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска СНТ «Дубрава» отказать.

Представитель истца СНТ «Дубрава» по доверенности Беспахотных Л.Н. в судебном заседании просили суд оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу Шияновой С.Б. – без удовлетворения.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции были правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, сводящиеся к тому, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> образованный из двух участков: земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2910+/-38 кв.м., принадлежит на праве собственности Шияновой С.Б., дата государственной регистрации права - 09.12.2015г.

Указанный земельный участок расположен на территории СНТ «Дубрава», которое согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером №.

Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя ответчика по доверенности Канаевой В.А., данным в судебном заседании, ответчик не является членом СНТ «Дубрава».

Протоколом № 12 общего собрания членов СНТ «Дубрава» от 14.04.2018 установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Дубрава» для граждан, ведущих индивидуальное садоводство на территории товарищества в размере 7 000,00 руб., равной сумме взносов, установленных для членов товарищества.

Протоколом № 14 общего собрания членов СНТ «Дубрава» от 20 апреля 2019 г. утверждены Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава», отчет председателя СНТ о деятельности правления за 2018 год, отчет контрольно-ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ в 2018 году; установлен размер платы в 2019 году для граждан ведущих индивидуальное садоводство на территории Товарищества в размере 7 500,00 руб., равной сумме взносов, установленных для членов Товарищества.

Протоколом № 15 общего собрания членов СНТ «Дубрава» от 27.06.2020 утвержден отчет председателя СНТ о деятельности правления за 2019 год, отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ в 2019 году; установлен размер платы в 2020 году для граждан ведущих индивидуальное садоводство на территории Товарищества в размере 7 800,00 руб., равной сумме взносов, установленных для членов Товарищества.

Указанный размер взносов и платы устанавливается в отношении владельцев земельных участков площадью 15 соток. При расчете размера взносов по участкам с большей площадью применяется соответствующий повышающий коэффициент.

Таким образом, общим собранием членов СНТ «Дубрава» для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, установлена плата за пользование инфраструктурой и услугами СНТ в размере, равном сумме взносов, установленных для членов СНТ.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, в которой предлагалось в течение 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. Однако, претензия адресатом получена не была, конверт вернулся отправителю.

Представитель ответчика по доверенности Канаева В.А. в судебном заседании в суде первой инстанции не отрицала факт невнесения платы за пользование инфраструктурой и услугами СНТ в указанные периоды, при этом, пояснила, что у ответчика отсутствуют основания для уплаты заявленных истцом сумм.

Суд апелляционной инстанции считает, что при разрешении возникшего спора мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств, требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы суд полагает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 1.1. Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Дубрава» от 20.04.2019, Садоводческое некоммерческое товарищество «Дубрава», именуемое в дальнейшем «Товарищество», является добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования и, в установленных федеральным законом пределах распоряжения имуществом общего пользования Товарищества, а также для создания благоприятных условий для ведения садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия), содействия в освоении земельных участков в границах территории садоводства, а также содействия во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защиты их прав и законных интересов.

В соответствии с п. 2.1 Устава товарищество создается и осуществляет свою деятельность для совместного владения, пользования, распоряжения гражданами имуществом общего пользования с целью: создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение электрической энергией, водой, газе» водоснабжения, обращения с твердым коммунальными отходами, благоустройства и охрань территории, обеспечение пожарной безопасности на территории садоводства и иные условия); содействия гражданам в освоении земельных участков в границах территории: садоводства; содействия членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьи v лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защиты их прав и законных интересов.

В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Таким образом, граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользуются объектами инфраструктуры и другим имуществом на возмездной основе, в размере, не превышающем размер платы за пользование для членов такого объединения, установленном решением общего собрания членов объединения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действует с 01.01.2019) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 3, 5 ст. 5).

Порядок ведения садоводства в индивидуальном порядке урегулирован разделом 6 Устава СНТ «Дубрава». Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (п. 6.2 Устава). Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном законодательством, Уставом, решениями общих собраний членов СНТ по уплате взносов членами товарищества, независимо от степени использования общего имущества. В случае невнесения гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, вышеуказанных платежей (платы и пени) в установленные сроки, задолженность по представлению правления товарищества взыскивается в судебном порядке (п. 6.3 Устава).

Лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, вправе участвовать в заседаниях Общего собрания членов Товарищества и в случаях, установленных законодательством и Уставом, - голосовать по вопросам повестки дня такого собрания (п. 6.4. Устава).

Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (п. 6.5. Устава).

В соответствии с п. 2.4.1. Устава СНТ вправе определять смету доходов и расходов на год, в том числе, необходимые расходы на содержание и ремонт имущества общего пользования, управление имуществом, а также расходы на другие установленные законом и Уставом цели.

Согласно п. 2.4.2. Устава СНТ вправе устанавливать на основе принятой приходно-расходной сметы Товарищества на соответствующий финансовый период размеры платежей и взносов для каждого собственника или владельца земельного участка. В соответствии с п. 2.4.7. Устава в случае неисполнения собственниками и владельцами земельных участков своих обязанностей по участию в общих расходах, товарищество в судебном порядке вправе потребовать принудительного взыскания соответствующих взносов и платежей.

Согласно ст. 20 Федерального закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с положениями ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имеющих право участвовать в данном собрании, участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 2.4.7. Устава в случае неисполнения собственниками и владельцами земельных участков своих обязанностей по участию в общих расходах, Товарищество в судебном порядке вправе потребовать принудительного взыскания соответствующих взносов и платежей.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие членства в СНТ «Дубрава» не освобождает ответчика Шиянову С.Б. от расходов на содержание имущества общего пользования, поскольку принадлежащий ответчику земельный участок, находится в границах СНТ «Дубрава».

При этом судом первой инстанции было установлено, что согласно решению общего собрания членов СНТ размер платы за пользование объектами инфраструктуры для лиц, не являющимися членами СНТ, однако, ведущими индивидуальное садоводство на территории товарищества, равен сумме взносов, утвержденных для членов СНТ, а решение общего собрания СНТ, принятое в установленном законом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников, в том числе и для тех, которые не участвовали в голосовании. Данные протоколы недействительными не признаны, в установленном законом порядке не отменены.

Вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие заключенных между сторонами договоров за пользование объектами инфраструктуры не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества собственников недвижимости, поскольку обязанность по внесению такой платы лежит на ответчике в силу закона и не обусловлена заключением договора и вступлением в члены товарищества, судом апелляционной инстанции также признается верным и соответствующим нормам материального и процессуального права и представленным сторонами доказательствам, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы суд находит необоснованными и бездоказательными, повторяющими все то, что являлось предметом рассмотрения у мирового судьи, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на неверном толковании ответчиком норм материального права и положений заключенного договора, направленными на переоценку доказательств, исследованных мировым судом, а, следовательно, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 11.08.2021г. по гражданскому делу по иску СНТ «Дубрава» к Шияновой Светлане Борисовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шияновой Светланы Борисовны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

             Судья    А.Ю. Горшенев