Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6176/2019 ~ М-5629/2019 от 30.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6176/2019 по иску АО КБ «Солидарность» к Гущиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с исковым заявлением к Гущиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 942,02 рублей, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности – Бердина Е.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Гущина О.В. заключили кредитный договор, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении о предоставлении кредита, в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ. Условия договора определяются заявлением заемщика, содержащим индивидуальные условия договора и Правилами Национального Банка Сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы (далее Правила кредитования).

После заключения договора ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору были переданы ОАО КБ «Солидарность» по договору уступки прав требования (цессии), заключенному с ЗАО «Национальный Банк Сбережений». ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2017 года ОАО КБ «Солидарность» сменил организационно-правовую форму и фирменное наименование на АО КБ «Солидарность».

По условиям заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику Гущиной О.В. кредит на сумму 125 000 рублей сроком на 50 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца.

В нарушение условий договора ответчик принятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял: в течение действия договора допускал просрочку погашения кредита и уплату процентов, производил погашение кредита не в полном размере, по наступлении срока возврата кредита задолженность не погасил, проценты за пользование кредитом не уплатил.

В соответствии с п. 5.1.5 Правил кредитования за просрочку уплаты ежемесячного платежа установлены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, начиная с 70-го дня после возникновения просрочки.

Просроченная задолженность по состоянию на 17.09.2019 года составляет 65 942,02 рублей, из которых: 47 452,15 рублей- основной долг; 18 498,87 руб.- пени.

В адрес ответчика 21.02.2019 года направлялось требование о погашении задолженности, которое не было исполнено ответчиком.

В связи с вышеизложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор с 17.09.2019 года и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 65 942,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 178,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства (ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Судебное извещение ответчику направлено своевременно и не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Гущина О.В. заключили кредитный договор, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении о предоставлении кредита, в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ. Условия договора определяются заявлением заемщика, содержащим индивидуальные условия договора и Правилами Национального Банка Сбережений по кредитованию работников бюджетной сферы (далее Правила кредитования).

После заключения договора ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору были переданы ОАО КБ «Солидарность» по договору уступки прав требования (цессии), заключенному с ЗАО «Национальный Банк Сбережений». ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2017 года ОАО КБ «Солидарность» сменил организационно-правовую форму и фирменное наименование на АО КБ «Солидарность».

По условиям заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику Гущиной О.В. кредит на сумму 125 000 рублей сроком на 50 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых, а заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 12-го числа каждого месяца.

В нарушение условий договора ответчик принятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнял: в течение действия договора допускал просрочку погашения кредита и уплату процентов, производил погашение кредита не в полном размере, по наступлении срока возврата кредита задолженность не погасил, проценты за пользование кредитом не уплатил.

В соответствии с п. 5.1.5 Правил кредитования за просрочку уплаты ежемесячного платежа установлены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, начиная с 70-го дня после возникновения просрочки.

Просроченная задолженность по состоянию на 17.09.2019 года составляет 65 942,02 рублей, из которых: 47 452,15 рублей- основной долг; 18 498,87 руб.- пени.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением о предоставлении кредита, расчетом задолженности; требованием о возврате задолженности; Правилами кредитования, договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, уставными документами.

Подвергать сомнению, представленный истцом расчет задолженности у суда оснований не имеется, поскольку данный расчет составлен компетентным сотрудником банка и соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, а также, то обстоятельство, что ответчик возражений против иска и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 65 942,02 рублей.

Также следует удовлетворить и требование о расторжении договора, в связи с существенным нарушением его условий ответчиком, выразившимся в неисполнении условий договора по возврату суммы кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 178,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гущиной О.В. в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 942,02 руб., 2 178,26 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 68 210 рублей 28 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: