Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-461/2021 от 06.09.2021

Дело № 2-1-461/2021

73RS0008-01-2021-000502-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 октября 2021 г.      г.Инза, Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Князевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (Далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Князевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, издержек.

В обоснование иска указано, что 09.02.2013 между ПАО НБ «Траст» и Князевой И.А. заключен кредитный договор №... В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

13.03.2019 ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) №4-02-УПТ.

В требования истец не включает требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.

Ссылаясь на ст.140, 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Князевой И.А. задолженность за период с 09.02.2013 по 20.02.2015 в размере 73 888 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2416 руб. 64 коп., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Князева И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась. Просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.02.2013 между ПАО НБ «Траст» и Князевой И.А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере *** руб. 66 коп. на срок 24 месяца, процентная ставка установлена в размере 42,9% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 2355 руб. 00 коп., сумма последнего ежемесячного платежа 2336 руб.19 коп.

При заключении кредитного договора ответчик получил полную информацию о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредита, сумму кредита, срок действия договора и срок возврата, условия возврата задолженности по договору, условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, а также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласие ответчика со всеми условиями договора займа подтверждается его личной подписью в заявлении о предоставлении кредита, графике платежей.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере *** руб. 66 коп.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требований №4-02-УПТ, в том числе, по спорному кредитному договору, заключенному с Князевой И.А.

При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит истцу в силу заключенного договора цессии.

Истец, полагая, что ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании части задолженности за период с 09.02.2013 по 20.02.2015 в размере 73 888 руб. 32 коп.

При этом вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истец не предоставил расчет задолженности Князевой И.А. за указанный период.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд находит данное ходатайство заслуживающим внимания.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям рассматриваемого кредитного договора последний платеж должен быть произведен до 09.02.2015.

Как следует из материалов дела, настоящий иск подан в суд 21.03.2021 (согласно почтовому штемпелю), период образовавшейся задолженности указан с 09.02.2013 по 20.02.2015.

Таким образом, срок исковой давности по спорным правоотношениям истек на момент подачи настоящего иска.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Князевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 09.02.2013 удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов и понесенных издержек не имеется.

Определением Инзенского районного суда Ульяновской области от 26.03.2021 в целях обеспечения иска наложен арест на имущество Князевой И.А. в пределах суммы исковых требований 73 888 руб. 32 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, в связи с чем обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 09.02.2013, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.02.2013 ░░ 20.02.2015, ░ ░░░░░░░ 73 888 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.03.2021, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 73 888 ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░