Решение по делу № 2-466/2013 ~ М-267/2013 от 11.02.2013

Дело ...

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 февраля 2013 года

Заводский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Замуленко И.В.

при секретаре Мавродовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» о признании незаконными действий (бездействия) службы судебных приставов,

У с т а н о в и л:

    ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» обратилась в суд с заявлением, которым просит признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и ...м .... Свои требования мотивирует тем, что ... на основании исполнительного листа ..., выданного ... Центральным районным судом ... о взыскании денежных средств в размере ... с ...1 в их пользу было возбуждено судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и ...м ... ...4 исполнительное производство .... ...    года. Ими направлялось в МОСП по Заводскому и ...м ... заявление о предоставлении информации о ходе
исполнительного производства. Согласно ответа от ... в отношении должника судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы для выявления имущества и денежных средств должника, сходящиеся в кредитных организациях. Из ответов вышеуказанных органов у должника отсутствуют счета и имущество. Выездной проверкой по месту регистрации по адресу: ... установлено, что должник не проживает. ... судебным приставом-исполнителем ...5 составлен акт
о невозможности взыскания, который был составлен без соблюдения требований части 2 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно данной норме акт утверждается начальником отдела. ... судебными приставами-исполнителями составлена обзорная справка по предварительному розыску должника и его имущества. Итогом обзорной справки явилось нецелесообразность проведения розыска в рамках розыскного дела. Этой же датой судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. В их адрес не поступало никаких процессуальных документов от приставов. Таким образом, судебными приставами проявлено бездействие, а именно: согласно ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются сторонам исполнительного производства. ... ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» было направлено в МОСП по Заводскому и ...м ... заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Ответ, в нарушении ФЗ- 59 «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», был направлен им по факсу .... Из ответа следует, что у должника не имеется расчетных счетов, нигде не работает, имущества для ареста не имеется. ... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства ... с актом невозможности взыскания. Также в нарушении части 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» им не направлялись эти документы. ... при личной явке их представителя судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и ...м ... были выданы на руки акт о невозможности взыскания от ..., обзорная справка по предварительному розыску должника и его имущества от ..., постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ... Считает, что судебными приставами-исполнителями МОСП по Заводскому и ...м ... были проявлены незаконные действия (бездействие) за период с ... по ..., которые им стали известны ... За вышеуказанный период должностные лица службы судебных приставов МОСП по Заводскому и ...м ... по исполнительному производству не совершили все исполнительные действия и меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» - содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок с даты возбуждения исполнительного производства. Сроки исполнения по исполнительному производству судебными приставами-исполнителями не соблюдены.

         Представитель заявителя ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания», представитель заинтересованного лица МОСП по Заводскому и ...м ... в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о чем имеется подпись о получении судебного извещения в почтовом уведомлении о вручении представителей лиц, участвующих в деле. Также заявитель и заинтересованное лицо о слушании дела извещены телефонограммами.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.

Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

     Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В качестве основания для признания незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя заявителем ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» представлены незаверенные надлежащим образом следующие копии документов: постановление о возбуждении исполнительного производства от ..., заявление ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания», ответ МОСП по Заводскому и ...м ... от ..., заявление ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, сообщение МОСП по Заводскому и ...м ... от ... «О предоставлении информации», акт судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания от ..., обзорная справка по предварительному розыску должника и его имущества от ..., постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ....

Исходя из требований ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд не может положить в основу решения указанные выше документы, поскольку представленные письменные доказательства не заверены надлежащим образом и их подлинники не представлены.

... судом истребованы у заинтересованного лица МОСП по Заводскому и ...м ... исполнительные производства ... и ..., однако данные доказательства суду не представлены.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов МОСП по Заводскому и ...м ..., не представлено, документы, имеющиеся в материалах дела и представленные как письменные доказательства, в силу закона таковыми не являются, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения заявления о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов МОСП по Заводскому и ...м ....

Руководствуясь ст. 194-197, 257 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ...░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...

░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░