Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2018 ~ М-139/2018 от 27.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2018 года     г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А., при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием ответчика Морозовой Т.П., Сергеевой М.А., представителя ответчика Сергеевой М.А. адвоката Фокиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кочережникова О.В. к Мордвесскому потребительскому обществу, Морозовой Т.П., Сергеевой М.А. о признании пайщиком Мордвесского потребительского общества,

установил:

    Кочережников О.В. обратился в суд с иском к Мордвесскому потребительскому обществу, Морозовой Т.П., Сергеевой М.А. о признании пайщиком Мордвесского потребительского общества.

    Истец Кочережников О.В. в судебные заседания, назначенные на 23 апреля 2018 года и 11 мая 2018 года, не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Ответчики Морозова Т.П., Сергеева М.А., представитель ответчика Сергеевой М.А. адвокат Фокина Н.Н. не настаивали на рассмотрении дела по существу и не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Мордвесского потребительского общества в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец Кочережников О.В. не явился в суд по вторичному вызову, при этом не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае уважительности причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Кочережникова О.В. к Мордвесскому потребительскому обществу, Морозовой Т.П., Сергеевой М.А. о признании пайщиком Мордвесского потребительского общества оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу Кочережникову О.В., что в случае уважительности причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

    Председательствующий О.А.Садовщикова