Решение по делу № 2-2177/2015 от 16.03.2015

Дело №2-2177/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. ...

Советский районный суд ... в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданов И.В. к Рабдаев Ж.Б. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Жданов И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки «Toyota Camry», ее стоимость определена в . Согласно условиям договора оплата производится в следующем порядке: . оплачивается в момент подписания договора, оставшаяся сумма в размере . – до ДД.ММ.ГГГГ. Жданов И.В. обязательства по договору выполнил в полном объеме и своевременно передал транспортное средство ответчику. При подписании договора Рабдаев Ж.Б. передал ., оплата оставшейся суммы в размере . им до настоящего времени не произведена. Просит взыскать задолженность по договору купли-продажи в размере ., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя и государственной пошлины.

В судебном заседании истец Жданов И.В. исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по договору купли-продажи в размере ., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и государственной пошлины. Суду пояснил, что транспортное средство им было передано в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГг., в этот же день ответчик отдал денежные средства в размере ., затем после неоднократных требований . Добровольно Рабдаев Ж.Б. обязательства исполнять не желает, об иной стоимости транспортного средства не договаривались.

Ответчик Рабдаев Ж.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что действительно им с Жданов И.В. был заключен договор купли продажи транспортного средства, стоимостью . В день подписания договора, ДД.ММ.ГГГГ. он передал истцу ., и забрал автомобиль. Затем, он обнаружил что транспортное средство находится в неисправном состоянии и они договорились о снижении продажной стоимости до . Оставшуюся сумму в размере . он передал истцу ДД.ММ.ГГГГ. Письменный договор об изменении условий договора купли-продажи не составлялся.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между Жданов И.В. и Рабдаев Ж.Б. был заключен договор купли –продажи транспортного средства « », ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно п.3 и п.4 договора, указанный автомобиль оценен сторонами на сумму . Оплата производится в следующем порядке: . оплачивается в момент подписания договора, оставшаяся сумма в размере . – до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Рабдаев Ж.Б. передал Жданов И.В. по договору ., а Жданов И.В. передал Рабдаев Ж.Б. транспортное средство, являющееся предметом договора. Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Жданов И.В. получил от Рабдаев Ж.Б. денежные средства в размере .

С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Рабдаев Ж.Б., нарушено исполнение обязательства по оплате оставшейся суммы по договору купли-продажи в размере . Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности в размере . подлежит взысканию с ответчика.

При этом доводы ответчика о том, что стороны устно договорились об изменении стоимости транспортного средства, судом не принимаются, поскольку существенные условия договора, в том числе его цены, могут быть изменены сторонами на основании письменных дополнительных соглашений.

В соответствии с ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании в его пользу процентов подлежит частичному удовлетворению в размере

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме .

Требование истца о взыскании в его пользу суммы расходов, понесенных им на оплату услуг представителя, подлежит удовлетворению, т.к. согласно ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, принимая во внимание обстоятельства дела, объем работы, проделанной представителем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жданов И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Рабдаев Ж.Б. в пользу Жданов И.В. задолженность по договору в размере ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ., судебные расходы в размере всего .

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья Н.А.Матвеева