Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-397/2016 от 30.08.2016

             Уг. дело № 1-397/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2016 года                                                 г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Лесных Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Свободного Гриневой М.В.,

обвиняемого В.,

защитника – адвоката Свободненской коллегии адвокатов Кузнецовой В.А., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

В., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: -- --, проживающего по адресу: --7, --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества (краже) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 10 часов в -- В., находясь в --, увидел в спальне на тумбе ювелирные изделия и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих П., с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику и, желая наступления этих последствий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а, следовательно его преступные действия носят тайный характер, взял из декоративного стакана, стоящего на тумбе в спальне дома по вышеуказанному адресу ювелирные изделия: серьги с камнем топаз, стоимостью 15886 рублей 00 копеек, кольцо с топазом, стоимостью 10998 рублей 20 копеек, кулон с камнем топаз, стоимостью 6060 рублей 99 копеек, золотую цепь, стоимостью 13942 рубля 50 копеек, золотой крест, стоимостью 7469 рублей 00 копеек, золотое кольцо, стоимостью 17061 рубль 36 копеек, золотую серьгу, стоимостью 3842 рубля 00 копеек. На общую сумму 75260 рублей 05 копеек, принадлежащие П. и ушел, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитил их.

С похищенными ювелирными изделиями В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий В. потерпевшей П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 75260 рублей 05 копеек.

Потерпевшая П. в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении В., поскольку с ним она он примирилась. Ущерб возмещен ей в полном объеме. Претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый В. поддержал ходатайство, пояснив, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать, ущерб возместил в полном объеме, с потерпевшей он примирился, и принес ей свои извинения.

Защитник обвиняемого В. – адвокат Кузнецова В.А. поддержала мнение своего подзащитного, также не возражает против прекращении уголовного дела в отношении В., в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ущерб потерпевшей возмещен полностью, претензий она не имеет к В. В. признал свою вину, раскаивается в содеянном, судимости не имеет, с места жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора города Свободного Гринева М.В. согласна на прекращение уголовного дела в отношении В., в связи с примирением сторон.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, ст. УУП МО МВД России «Свободненский» по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ущерб возместил полностью, состояние его здоровья, на учетах у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, мнение потерпевшей, которая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении В., в связи с примирением, претензий к нему она не имеет, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении В., на основании ст. 25 УК РФ, в связи с примирением сторон.

           На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить В. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы В. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                    Шестопалов В.В.