Постановление по делу № ДА-100/2021 от 22.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

23 сентября 2021 г. г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Коробенко Д.Э., при секретаре судебного заседания Макаровой Н.А., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона <иные данные> Пайгина М.Р., представителя командира войсковой части ХХХ <иные данные> Захарова А.Г., <иные данные> Алексеева В.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда рассмотрел материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего по призыву войсковой части ХХХ <иные данные>

Алексеева Виктора Александровича, родившегося ХХ ХХ ХХ г. <адрес>, <иные данные> <адрес>

установил:

ХХ ХХ ХХ г. у Алексеева в расположении войсковой части ХХХ был обнаружен мобильный телефон, который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять фото и видеофайлы, а также использовать геолокацию, в нарушение запретов, установленных п. 1.1 и п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ, то есть он совершил своими действиями грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ст. 28⁵ Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В судебном заседании Алексеев виновным себя в совершении вмененного ему грубого дисциплинарного проступка признал в полном объеме и пояснил, что действительно 18 августа 2021 г., в нарушение запретов, установленных п. 1.1 и п. 1.3 ст.7Федерального закона «О статусе военнослужащих», имел при себе мобильный телефон, то есть пользовался терминалом сотовой связи с возможностью использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации. При этом командованием воинской части до него ранее доводились требования о запрете использования мобильных телефонов с расширенными мультимедийными возможностями, предусмотренными п.1.1 и п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих». В содеянном Алексеев раскаивается.

Представитель командира войсковой части Захаров пояснил суду, что факт совершения Алексеевым грубого дисциплинарного проступка является доказанным, что подтверждается материалами служебного разбирательствами, а также ходатайствовал о возвращении материалов для применения к военнослужащему иной меры дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест.

Помощник военного прокурора Пайгин в своем заключении, ссылаясь на данные о личности и состоянии здоровья Алексеева, полагал необходимым в удовлетворении ходатайства командира войсковой части ХХХ в назначении Луканенкову дисциплинарного ареста отказать, материалы дела возвратить для применения иной меры дисциплинарного воздействия..

Помимо признания Алексеевым своей вины, его виновность в совершении вмененного ему грубого дисциплинарного проступка подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно: протоколом о грубом дисциплинарном проступке от ХХ ХХ ХХ г.; рапортом <иные данные> от ХХ ХХ ХХ г.; письменными объяснениями <иные данные> от ХХ ХХ ХХ г., данными ими в ходе проводившегося в воинской части разбирательства; заключением по итогам служебного разбирательства в отношении Алексеева; ведомостью доведения руководящих документов МО РФ по защите информации в войсковой части ХХХ.

В соответствии с ч. 4 ст. 28⁴ Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Согласно ч.2 ст. 28⁵ того же закона, по своему характеру грубым дисциплинарным проступком является нарушение запретов, установленных впунктах 1.1и1.3 статьи 7настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» при исполнении обязанностей военной службы военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Алексеев совершил грубый дисциплинарный проступок при тех обстоятельствах, которые изложены в протоколе о грубом дисциплинарном проступке, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по ч. 2 ст. 28⁵ Федерального закона «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно как нарушение запретов, установленных впунктах 1.1и1.3 статьи 7настоящего Федерального закона.

Обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность Алексеева надлежит признать его раскаяние в содеянном.

Из служебной характеристики Алексеева, копии его служебной карточки усматривается, что тот по службе характеризуется отрицательно, имеет два неснятых дисциплинарных взыскания, поощрений не имеет.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 94 Дисциплинарного устава ВС РФ дисциплинарный арест исполняется только в отношении военнослужащего, который по состоянию здоровья может содержаться под дисциплинарным арестом.

Согласно медицинской справке от ХХ ХХ ХХ г. Алексеев по состоянию здоровья не может содержаться на гауптвахте.

На основании вышеизложенного, исходя из обстоятельств совершения Алексеевым грубого дисциплинарного проступка, его последствий, формы вины и личности военнослужащего, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства командира войсковой части ХХХ о применении к Алексеева дисциплинарного ареста и возвращении материалов для применения к последнему иной меры дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

в удовлетворении ходатайства командира войсковой части ХХХ о назначении военнослужащему войсковой части ХХХ <иные данные> Алексееву Виктору Александровичу дисциплинарного ареста, отказать.

Возвратить командиру войсковой части ХХХ материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные> Алексеева Виктора Александровича для применения иной меры дисциплинарного воздействия, чем дисциплинарный арест.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Э. Коробенко