Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2012 ~ М-1174/2012 от 23.08.2012

Дело № 2-1198/12

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 05 октября 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<***>» к Латыпову Л.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО «<***>» обратился в суд с иском к Латыпову Л.М о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам купли-продажи.

В обоснование требований указал, что по договору заключенному между ООО «<***>» и Латыповым Л.М. от дд.мм.гггг в период с 2010 года по 2011 год, <***> переданы ответчику свиньи в живом виде по товарным накладным всего на общую сумму <***> руб. 50 коп. Однако обязанность по оплате товара ответчиком не выполнена. Решением Арбитражного суда УР от дд.мм.гггг истец был признан банкротом. Просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере <***> руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб. 85 коп., а также госпошлину.

В судебное заседание Конкурсный управляющий ООО «<***>» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, при этом исковые требования уменьшил, просил взыскать с Латыпова Л.М. основной долг в размере <***> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб. 09 коп. и расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Латыпов Л.М. в судебное заседание не явился. судебная повестка, направленная по месту его регистрации, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Судом установлено, что по договору купли-продажи №*** от дд.мм.гггг в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчик Латыпов Л.М. приобретал у ООО «<***>» свиней на общую стоимостью <***> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО «<***>» и ответчиком Латыповым Л.М. возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора розничной купли-продажи.

Согласно ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Факт передачи товара ответчику Латыпову Л.М. подтверждается накладными №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг Всего на сумму <***> руб.

Из расчета цены иска на дд.мм.гггг видно, что дд.мм.гггг ответчиком Латыповым Л.М. произведена оплата товара в сумме <***> руб., в связи с чем, сумма основного долга составила <***> руб.

Согласно представленным платежным документам в качестве получателя товара указан Латыпов Л.М., о чем в накладных имеется подпись последнего. Доказательств, что товар ответчик не получал суду не представлено.

Товарные накладные, представленные истцом в обоснование своих требований, в целом соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме первичного учетного документа.

Представленные истцом товарные накладные содержат все необходимые реквизиты, характерные для первичных бухгалтерских документов, а именно: дату и номер составления документа, наименование, количество, цену передаваемого товара, подписи должностных лиц поставщика и покупателя, заверены подписями.

Количество и наименование полученного товара ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, факт передачи товара ООО «<***>» покупателю, а именно, приобретения указанных товаров ответчиком по вышеуказанным накладным суд находит установленным.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ООО «<***>» обязательства по договорам купли-продажи выполнены в полном объеме, следовательно, у него возникло право требовать от покупателя оплаты товара.

Согласно ч.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч.1, 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Согласно ч.1 ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 153, 162, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами имеют место разовые сделки купли-продажи.

Факты поставки товара ответчику на сумму <***> руб. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком.

Ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил лишь в размере <***> руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере <***> руб., которая до настоящего времени не погашена.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно ч.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку покупатель своевременно не оплатил переданный ему товар, суд считает, что продавец – ООО «<***>» имеет право требовать от ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета ставки рефинансирования соответствующей периодам поставки товара, за период просрочки оплаты с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг размер процентов составил <***> руб. 09 коп.

Расчет процентов судом проверен по праву и размеру, является правильным.

Согласно решению Арбитражного Суда УР от дд.мм.гггг ООО «<***>» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «<***>» назначен А.А.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления решения суда в законную силу.

Следовательно государственная пошлина в размере <***> руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «<***>» к Латыпову Л.М. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Латыпова Л.М. в пользу ООО «<***>» сумму основного долга в размере <***> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***> руб. 09 коп., всего <***> руб. 10 коп..

Взыскать с Латыпова Л.М. в доход бюджета муниципального образования «<***>» государственную пошлину в размере <***> руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья: Л.С. Дериглазова