Определение по делу № 2-1127/2015 ~ М-851/2015 от 28.04.2015

Дело №2-1127/2015

Поступило в суд 28.04.2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

22 июня 2015 г.                                     г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Восток» к Решетникову С. А., о взыскании неосновательного обогащения, в связи с неуплатой целевых взносов на достройку многоэтажного жилого дома,

установил:

ЖСК «Восток» обратился с иском к Решетникову С.А. о взыскании неосновательного обогащения, в связи с неуплатой целевых взносов на достройку многоэтажного жилого дома в размере 256 880 рублей, а также расходов по уплате госпошлины.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд по следующим основаниям.

По адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, как фактическое место жительства ответчика, было направлено судебное извещение с уведомлением о вызове в судебное заседание ответчика. Судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ответу на запрос Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области от 01 июня 2015 года ответчик Решетников С.А. <данные изъяты>

Договор участия в долевом строительстве был заключен ответчиком 07 декабря 2009 года, при его заключении Решетников С.А. указал, что фактически проживает в г.Бердске. Однако, на момент предъявления иска в суд, доказательства того, что ответчик фактически проживает в г.Бердске, отсутствуют. Корреспонденция, направленная по указанному в исковом заявлении адресу, возвращается в суд, в связи с ее неполучением адресатом.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3) ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Требования истца о взыскании неосновательного обогащения рассматриваются по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, согласно ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что иск был принят к производству Бердского городского суда с нарушением правил подсудности, а дело подлежит передаче в Центральный районный суд г.Новосибирска.

Руководствуясь ст. ст. 28-30, 33 ч.2 п.3) ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ЖСК «Восток» к Решетникову С. А., о взыскании неосновательного обогащения, в связи с неуплатой целевых взносов на достройку многоэтажного жилого дома, передать по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области             (подпись)                                         О.В. Лихницкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>