Решение по делу № 2-573/2016 ~ М-403/2016 от 05.05.2016

                                    Гр.дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2016г. <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

с участием представителя истца       Кондратьевой Н.Н.,

ответчика Кондратьевой И.В.,

при секретаре    Мурайкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Кондратьева А.В. к Кондратьевой И.В. об определении долей и признании права собственности,

                       У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев А.В. обратился в суд по тем основаниям, что решением <адрес> городского суда от 30.09.1994 года был произведен раздел наследственного имущества между Кондратьевой И.В., Кондратьевым А.В. и Кондратьевым А.К..    Домовладение, расположенное по <адрес> края передано в натуре Кондратьевой И.В., Кондратьеву А.В. постановлено считать их собственниками домовладения с них же в пользу Кондратьева А.К. взыскана компенсация его доли домовладения в денежном выражении. Решение суда вступило в законную силу 11.10.1994г. и было исполнено сторонами. Кондратьев А.К. в настоящее время умер. В настоящее время у истца    возникла необходимость в определении долей в праве собственности на жилой дом и государственной регистрации права собственности. В решении суда доли участников совместной собственности на домовладение не определены, в связи с чем, исходя из равенства долей каждого участника общей собственности,    их с ответчиком доли являются равным, по 1/2 доли каждому в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Просит установить долевую собственность Кондратьевой И.В., Кондратьева А.В. на жилой дом по адресу: <адрес>, определив их доли равными по ? доли каждому. Признать за Кондратьевой И.В., Кондратьевым А.В. право собственности на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, за каждым.

    В судебное заседание истец      Кондратьев А.В. не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

     Представитель истца Кондратьева Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Кондратьева И.В. исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик исковые требования признал. Суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку стороны на основании решения суда являются участниками совместной собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, однако их доли в праве собственности не определены.

      Руководствуясь ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Кондратьева А.В. удовлетворить.

Установить долевую собственность Кондратьевой И.В., Кондратьева А.В. на жилой дом по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 40,3 кв.м, в том числе жилой площадью 27,8 кв.м. определив их доли равными по ? доли каждому.

Признать за Кондратьевой И.В., Кондратьевым А.В. право собственности на ? доли жилого дома по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 40,3 кв.м, в том числе жилой площадью 27,8 кв.м., за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца.

Судья                                     С.В. Лисейкин