Решение по делу № 1-239/2017 от 17.08.2017

Дело № 1-239/17

Санкт-Петербург                            27 сентября 2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Летошко Е.А.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга        Макаровой А.В.,

Подсудимого                             Григорьева А.А.

Защитника                                 Тарасенко И.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре                            Максимовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Григорьева ФИО11, <данные изъяты> ранее не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Григорьев А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

Неустановленный период времени до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, <данные изъяты>, наркотическое средство <данные изъяты> массой 4,51 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания в 19 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции <адрес> и изъятия данного наркотического средства в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции ОМВД России <адрес>, расположенного в <адрес>.

Подсудимый Григорьев А.А. в совершении указанного преступления свою вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Григорьев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Григорьева А.А. следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Григорьеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Григорьев А.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что суд признает смягчающими обстоятельствами по настоящему делу. Суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает то, что подсудимый Григорьев А.А. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ наркозависимым не является, в лечении от наркомании не нуждается.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, а потому характеризующееся высокой степенью общественной опасности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Григорьева А.А. возможно без изоляции его от общества и с учетом имущественного положения подсудимого полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – <данные изъяты>, – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России <адрес>, оставить на дальнейшее хранение, как проходящее вещественным доказательством по другому уголовному делу.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Григорьеву А.А. не избирать.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – <данные изъяты> – переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России <адрес>, оставить на дальнейшее хранение, как проходящее вещественным доказательством по другому уголовному делу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья