Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2018 (1-84/2017;) от 27.12.2017

№ 1-9/2018 П Р И Г О В О Р № 11701040021101206

    Именем Российской Федерации        

с.Ирбейское                                    23 января 2018 года

    Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района – Юрьевой А.В.,

подсудимого - Тутубалина Виктора Викторовича,    

защитника, адвоката – Партовской С.А., удостоверение № 517, ордер № 07,

при секретаре – Чуриновой Е.М.,

а также потерпевших: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тутубалина Виктора Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в гражданском браке, имеющего <данные изъяты> ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>, имеющего регистрацию по <адрес>, осужденногоДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ирбейского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ирбейского районного суда испытательный срок продлен на 10 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Тутубалин В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, кражу, а так же неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Указанные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут подсудимый Тутубалин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес> в <адрес>, зная, что в ограде указанного дома находится автомобиль его знакомого, решил похитить аккумулятор из автомобиля. Реализуя задуманное подсудимый Тутубалин В.В., через незапертую калитку прошел в ограду <адрес> в <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к незапертому автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенному в ограде указанного дома, открыл капот автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил аккумулятор <данные изъяты>, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным аккумулятором подсудимый Тутубалин В.В. с места происшествия скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов подсудимый Тутубалин В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе похищенный автомобильный аккумулятор, решил совершить угон автомобиля марки <данные изъяты>, из гаража своего знакомого, проживающего по <адрес>, <адрес>. Реализуя задуманное, желая покататься на угнанном автомобиле, подсудимый Тутубалин В.В. пришел к <адрес> по <адрес> в <адрес>. Убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Перелез через забор в усадьбу названной квартиры. Через незапертую дверь зашел в помещение гаража, в салоне автомобиля взял ключи от ворот гаража для выезда на улицу. Вышел на улицу через калитку, которую открыл с внутренней стороны. Ключом открыл навесной замок на воротах гаража и открыл ворота. Зайдя в помещение гаража, поставил на пол переднего пассажирского сиденья, похищенный аккумулятор, сел на водительское место, ключом зажигания, находящимся в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, на котором выехал из гаража и поехал прокатиться в <адрес>. Таким образом. подсудимый Тутубалин В.В. без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим потерпевшему ФИО1. Проезжая второй километр автодороги <адрес> подсудимый Тутубалин В.В. не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет, его переворот и возгорание автомобиля совместно с находящимся в автомобиле похищенным аккумулятором.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тутубалин В.В. виновным себя в предъявленном обвинении, по обеим статьям, признал полностью, пояснил, что он работал некоторое время на разных работах у брата потерпевшего ФИО2 – Свидетель №1, достоверно знал, что Свидетель №1 пользуется автомобилем <данные изъяты>, который оставляет в ограде <адрес> в <адрес>, где проживает, при этом калитка в ограду дома не запирается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он шел по <адрес> в <адрес>. Проходя мимо дома, где проживает Свидетель №1 он решил украсть аккумулятор, чтобы в дальнейшем этот аккумулятор поставить на автомобиль, который он решил угнать у ФИО1, чтобы покататься. С этой целью он прошел через незапертую калитку в ограду <адрес>, подошел к автомобилю <данные изъяты>, находящемуся в ограде, открыл капот незапертой машины, вытащил аккумулятор белого цвета в красной крышкой, капот автомобиля прикрыл. С похищенным аккумулятором тем же путем вышел на улицу и пошел к <адрес> чтобы угнать автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1. Калитка ограды квартиры ФИО1 была заперта изнутри. Он оставил похищенный аккумулятор на улице, перелез через забор в ограду ФИО1, через незапертую дверь прошел в помещение гаража, нашел в автомобиле ключи от ворот гаража, вышел на улицу, открыв калитку. Открыл ключом навесной замок на воротах гаража, взял похищенный аккумулятор, поставил его на пол переднего пассажирского сиденья, сел за руль автомобиля, ключами зажигания, которые находились в замке зажигания, завел автомобиль и поехал кататься в <адрес>. Отъехав примерно километра два от <адрес>, не справился с управлением автомобилем и съехал в кювет. Пробовал выехать, но автомобиль перевернулся. Он закурил сигарету. Выбрался из автомобиля, вытащил похищенный аккумулятор, поставил его на капот автомобиля. Увидел, что автомобиль начал загораться. Он ушел обратно в <адрес>. По дороге его остановили сотрудники полиции. Позже узнал, что автомобиль полностью сгорел, похищенный аккумулятор тоже оплавился. В содеянном раскаивается, считает, что виной всему алкогольное опьянение. Ущерб никому из потерпевших не возмещал, но готов это делать.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Тутубалина В.В. в совершенных преступлениях установленной. Вина его подтверждается пояснениями самого подсудимого, показаниями потерпевших, свидетеля, другими доказательствами, исследованными в настоящем судебном заседании. А именно:

- показаниями потерпевшего ФИО2, который показал, что в собственности имеет автомобиль <данные изъяты> в технически исправном состоянии. Данным автомобилем в октябре 2017 года пользовался его двоюродный брат Свидетель №1, который проживает по <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, утром Свидетель №1 сообщил ему по телефону, что в ночное время из автомобиля, расположенного в ограде дома по месту жительства Свидетель №1, похищен аккумулятор. О хищении аккумулятора «тюмень 55» заявили в полицию. Позже аккумулятор был обнаружен сотрудниками полиции и возвращен ему, однако аккумулятор является нерабочим, оплавлен. Исковых требований к подсудимому не имеет.

-показаниями потерпевшего ФИО1, который показал, что имел в собственности автомобиль <данные изъяты>, который ставил всегда в гараж своей усадьбы. Ворота въездные в гараж запираются на навесной замок. Входная калитка в ограду запирается на засов изнутри. Ключи от ворот гаража и от автомобиля всегда находились в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ, как обычно он поставил свой автомобиль в гараж, замкнул ворота гаража, запер входную калитку. Примерно в 06-07 часов утра ему позвонили сотрудники полиции спросили на месте ли его автомобиль. Он был уверен, что автомобиль в гараже. Однако проверив, обнаружил, что автомобиль пропал, ворота гаража открыты. От сотрудников полиции узнал о том, что автомобиль угнал его ранее знакомый Тутубалин, который некоторое время даже проживал в его летней кухне. Автомобиль был полностью выгоревшим, находился в кювете по направлению в <адрес>. Позже автомобиль доставили к нему в ограду. Исковых требований в настоящее время не имеет, намерен обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что проживает по <адрес>. Пользуется автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем родственнику ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал домой, автомобиль поставил в ограде дома. Калитка в ограду и автомобиль не запирал. Утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что капот автомобиля приоткрыт, проверил, оказалось, что похищен аккумулятор. Об этом он сообщил собственнику автомобиля – ФИО2 и в полицию. Позже сотрудники полиции сообщили, что аккумулятор похитил Тутубалин В.В., вернули аккумулятор в неисправном оплавленном состоянии.

- протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,(л.д. 39-47) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в данном автомобиле отсутствует аккумулятор.

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 25-33) согласно которого на втором километре автодороги <адрес> в кювете обнаружен обгоревший автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и оплавленный аккумулятор белого цвета с красной крышкой марки «TYUMEN»55Ah, окурок сигареты.

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 14-24) согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов осмотрена усадьба и гараж, расположенные по <адрес>, где

установлено наличие входной калитки в усадьбу, запирающуюся изнутри на засов, гараж, имеет входную дверь из ограды и ворота на улицу, ворота запираются на навесной замок. На момент осмотра ворота были без навесного замка, не заперты, в гараже отсутствовал автомобиль.

- протоколом осмотра автомобиля <данные изъяты> гос номер № и фототаблицей к нему (л.д. 52-59), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль расположен в ограде квартиры потерпевшего ФИО1, и является полностью обгоревшим.

- заявлением ФИО2 (л.д. 38) согласно которого ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился в полицию с заявлением о хищении из его автомобиля, расположенного в ограде <адрес> в <адрес>, аккумулятора.

Все доказательства согласуются между собой и полностью сопоставляются с показаниями подсудимого Тутубалина В.В..

Материалы дела, а также заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (л.д. 69-72) свидетельствуют о том, что, несмотря на наличие у Тутубалина В.В. признаков эмоционально-неустойчивого расстройства личности, зависимости от алкоголя первой стадии, преступления он совершил во вменяемом состоянии, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов соответствуют материалам дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании, убедительно аргументированы, в связи, с чем суд находит их правильными и считает, что подсудимый Тутубалин В.В. совершил преступления во вменяемом состоянии.

С учетом доказанности вины подсудимого Тутубалина В.В., суд действия его квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества.

    При назначении наказания подсудимому Тутубалину В.В. суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание по каждому из преступлений.

Тутубалиным В.В. было совершено два преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и средней (ч. 1 ст. 166 УК РФ) тяжести. По месту жительства и в быту Тутубалин В.В. в целом характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тутубалина В.В. по каждому из преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения каждого преступления и личности подсудимого Тутубалина В.В., суд признает отягчающим обстоятельством по каждому из преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения обоих преступлений.

    Учитывая количество совершенных преступлений, имущественные последствия для потерпевших, данные о личности подсудимого, наличие неотбытого наказания по прежней судимости, суд полагает невозможным назначение Тутубалину В.В. более мягкого наказания, чем лишение свободы по каждому из преступлений.

Принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, его состояние здоровья, семейное положение, тяжесть преступлений, суд полагает возможным сохранить условное осуждение Тутубалину В.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно. За данные преступления наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тутубалина Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тутубалину Виктору Викторовичу наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

Назначенное Тутубалину Виктору Викторовичу наказание, в силу ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком на (2) года.

Приговор Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Тутубалину Виктору Викторовичу исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Обязать осужденного Тутубалина Виктора Викторовича не менять своего места жительства, без уведомления уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться один раз в месяц, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Д. Петрова