Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-8/2021 (13-102/2020;) от 29.12.2020

Дело №13-8/2021

УИД №36RS0019-01-2013-000628-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

Пгт. Кантемировка. 13 января 2021 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

При секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Кантемировского районного суда Воронежской области от 24.10.2013 года по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Поволоцкой Галине Витальевне, Дедур Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Взыскатель обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором указывает, что решением Кантемировского районного суда Воронежской области по делу №2-553/13 удовлетворен иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Поволоцкой Галине Витальевне, Дедур Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Приказом Банка России от 12.08.2015 г. №ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Конкурсному управляющему о местонахождении исполнительного документа неизвестно. До настоящего времени исполнительный документ не исполнен. Согласно сведениям, полученным в ходе мониторинга официального сайта ФССП России, исполнительное производство на основании исполнительного документа по делу №2-553/2013 на исполнении не находится. В результате передачи информации от банка банкрота к конкурсному управляющему не были переданы все документы, в том числе исполнительный документ по делу №2-553/2013. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». У конкурсного управляющего исполнительный документ отсутствует по независящим от него обстоятельствам, что является уважительной причиной. В связи с чем, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит восстановить процессуальный срок предъявления исполнительного документа, выдать дубликат исполнительного документа по делу №2-553/2013 о взыскании с Поволоцкой Г.Н. и Дедур Л.Н. денежных средств по кредитному договору в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

    Заявитель представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом (л.д.93-94).

Должники Поволоцкая Г.Н, Дедур Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом (л.д.95-96).Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела.

Представитель Кантемировского РОСП в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии. Просил принять решение на усмотрение суда, указав в письменном заявлении, адресованном суду, что исполнительный документ по делу №2-553/2013 по состоянию на 11.01.2021 года не находится и не предъявлялся (л.д.97-98).

Представитель УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом (л.д.92).Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела.

Исследовав заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и другие представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему: как следует из исследованных материалов дела, 26.11.2013г. Кантемировским районным судом Воронежской области в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» были направлены исполнительные листы по делу №2-553/2013 о взыскании с Поволоцкой Г.Н. и Дедур Л.Н. денежных средств по кредитному договору в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», о чем свидетельствуют сопроводительные документы за №8839 от 26.11.2013 г. (л.д.59). В УФССП России по Воронежской области для исполнения вышеуказанный исполнительный лист по заявлению взыскателя не направлялся. Как следует из ответа, представленного начальником Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области от 11.01.2021 года исполнительный документ по делу №2-553/2013 по состоянию на 11.01.2021 года в Кантемировском РОСП (л.д. 98).

Согласно части 1 статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из приведенной нормы основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 ФЗ "об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

С учетом представленных и исследованных материалов суд приходит к выводу о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а относимых и допустимых доказательств прерывания срока или его пропуска по уважительной причине, заявителем не представлено.

Принимая во внимание, что факт утраты исполнительного документа не нашел свое подтверждение, заявителем доказательств, свидетельствующих об утрате указанного исполнительного документа, не представлено, заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа не подлежит удовлетворению.

Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа, поданного в суд за пределами установленного частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срока, поскольку доказательств, которые могли бы с достоверностью подтвердить факт утраты исполнительного документа по вине судебного пристава-исполнителя либо другого осуществляющего исполнение лица материалы настоящего дела не содержат и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в порядке статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателем не заявлено.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст 430, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    В удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Кантемировского районного суда Воронежской области от 24.10.2013 года по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Поволоцкой Галине Витальевне, Дедур Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в Воронежский областной суд в течении 15 суток с момента его вынесения.

Судья Карпенко Т.В.