КОПИЯ
ДЕЛО № 1- 110/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2013 года п. Ныроб Пермского края
Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.
С участием государственного обвинителя пом. прокурора Ныробской прокуратуры Рябухина В.Н.
Подсудимого ФИО2
Адвоката: ФИО12
При секретаре: Бугеро А.А.
Рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в <адрес> в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2; зарегистрированного по адресу: <адрес> содержащегося под стражей в СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, работает в <адрес>» подрамщиком, военнообязанный, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «Г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по постановлению <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1год 6 месяцев 28 дней;наказание отбыто, судимость не погашена;
в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ – избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ., суд
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час.00 мин. по 22 час. 00 мин. ФИО2 совместно с ФИО5 и ФИО9 находясь в доме ФИО6 расположенном по адресу: <адрес>, где так же находились она сама, ФИО7 и ФИО8 В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущество. Достоверно зная, что у ФИО8 в кармане куртки, одетой на нем, находится его сотовый телефон ФИО2 высказал последнему намерение забрать у него сотовый телефон, тем самым показал свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО8 Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что совершает противоправные действия, характер которых понятен окружающим, но игнорируя это обстоятельство, ФИО2 снял с последнего куртку, в кармане которой находился сотовый телефон, и передал ее ФИО9 Когда ФИО9взял куртку ФИО8, то из ее карманов на пол выпали сотовый телефон и портмоне, принадлежащие ФИО8, которые ФИО9 поднял и положил на стол в кухне. После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО8, подошел к столу на кухне, и осознавая, что совершает противоправные действия, характер которых понятен окружающим, но игнорируя это обстоятельство, совершил открытое хищение сотового телефона «PHILIPS», стоимостью 3750 рублей, в комплекте с двумя СИМ-картами, стоимостью по 100 рублей каждая, флеш-картой, стоимостью 600 рублей, и кожаным чехлом, стоимостью 350 рублей, все вместе 4900 рублей, а так же портмоне стоимостью 350 рублей, принадлежавших ФИО8 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым ФИО8 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5250 рублей.
Таким образом своими умышленными действиями ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, так как вину признает полностью согласен с обвинением, ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, участники процесса поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, согласен с обвинительным заключением вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом, участники процесса согласны на рассмотрении дела в особом порядке.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого отрицательно характеризующего в быту.
Обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд считает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.
Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому суд учитывает рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее судим, освободившись из мест лишения свободы должных выводов для себя, не сделал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности граждан, и личность виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО2. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, с учетом правил ч 5 ст. 62, ч 3 ст. 68УК РФ.
Оснований для применения ст. 64, ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид режима определить строгий.
Заявленный гражданский иск в части взыскания 75000рублей передать на рассмотрение в гражданском судопроизводстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л :
ФИО2 признать виновным по ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия время нахождения под стражей то есть с ДД.ММ.ГГГГ.года по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей с содержанием в СИЗО № <адрес>.
Вещественное доказательство сотовый телефон и портмоне передать потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья- (подпись) А.Г.Набиюллина.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>