Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2021 ~ М-58/2021 от 15.01.2021

РЕШЕНИЕ подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Мустафиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к Герцог Светлане Васильевне, Васильевой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Герцог С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 19.06.2018 между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и В было заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей под 23,8 % годовых. Сумма ежемесячного аннуитентного платежа составила 2865 рублей 87 копеек, подлежащего внесению 19 июня 2023 года. Окончательная дата гашения кредита – 19.06.2023 г. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и размеры внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на 20 декабря 2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 78675 рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 78675 рублей 05 копеек. ДД.ММ.ГГГГ В умерла, в связи с чем, обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными банком денежными средствами не выполнены. Родственники В, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. С учетом изложенного просят взыскать с наследника Герцог С.В., принявшей наследство умершей В в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по состоянию на 18.12.2020 в размере 78675 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2560 рублей 25 копеек.

Судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Васильева О.В., принявшая наследство после смерти В

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Герцог С.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд возражение на исковое заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которого в удовлетворении исковых требований к ней просит отказать по тем основаниям, что наследником после смерти ее сестры В она не является, в права наследования она не вступала, доказательств обратного истцом не предоставлено. Единственным наследником принявшим наследство после смерти В является ее дочь Васильева О.В., в связи с чем именно она должна нести ответственность по долгам наследодателя перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик Васильева О.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограммы, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1. ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК Российской Федерации).

На основании абзаца 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 июня 2018 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и В было заключено кредитное соглашение №. По условиям данного соглашения В предоставлен кредит в размере 100000 рублей под 23,8 % годовых, сроком до 19 июня 2023 г., величина ежемесячного взноса – 2865 рублей 87 копеек, последний платеж – 2865 рублей 60 копеек, дата ежемесячного платежа – не позднее 19 числа каждого месяца.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив В денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ В умерла.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как следует из информации нотариуса Назаровского нотариального округа Н от ДД.ММ.ГГГГ № на имущество В, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, заявление о принятии наследства поступило от дочери Васильевой О.В., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, стоимостью 690719 рублей 06 копеек, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 15359 рублей 38 копеек. Наследственное дело окончено производством.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 20 декабря 2020 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 78675 рублей 05 копеек, в том числе:78675 рублей 05 копеек задолженность по основному долгу.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку обязательства по предоставлению кредитных денежных средств истец исполнил надлежащим образом, тогда как обязательство заемщика В по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено, последний платеж произведен 19.03.2020, с учетом того, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, принимая во внимание, что единственным наследником первой очереди после смерти В является ее дочь Васильева О.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и приняла его, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с Васильевой О.В. задолженности по кредитному договору в размере 78675 рублей 05 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2560 рублей 25 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика Васильевой О.В.

Разрешая требования истца к Герцог С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суд не находит оснований к их удовлетворению, поскольку Герцог С.В. наследником после смерти В не является, факта принятия Герцог С.В. наследства после смерти В судом не установлено, доказательств обратного, суду не предоставлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Васильевой Ольги Васильевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от 19 июня 2018 года в размере 78675 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2560 рублей 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Герцог Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 08 июня 2021 года