Решение по делу № 2-42/2013 (2-913/2012;) от 25.12.2012

Дело № 2-42-2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда 23 января 2013 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

с участием представителя истца Рязанова Е.С.,

ответчика Юсуповой А.З.

при секретаре Тляшевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Юсуповой А.З., Юсуповой А.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» обратился с иском к Юсуповой А.З., Юсуповой А.Д. о взыскании задолженности по договору займа на основании того, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3» и Юсуповой А.З. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по которому истец предоставил Юсуповой А.З. денежные средства в размере 50 000 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора Юсупова А.З. обязалась возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором.

В обеспечение возврата суммы займа Юсуповой А.З. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Юсуповой А.Д., согласно которого поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Юсупова А.З. произвела оплату по погашению займа в размере 4652 рублей и оплатила проценты по август 2012 года в размере 5600 рублей. В дальнейшем платежи по возврату займа не производила. Также паевый взнос в размере 4000 рублей в соответствии с п. 3.1. договора займа направлен на погашение задолженности Юсуповой А.З.

В связи с этим в соответствии с п. 2.4. договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его пользование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Юсуповой А.З. по договору займа составляет 55626 рублей 78 копеек, в том числе: долг по займу 45347 рублей 50 копеек, долг по процентам - 2300 рублей, долг по неустойке – 7979 рублей 28 копеек, которые истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Юсуповой А.З. и Юсуповой А.Д., также просит взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 1868,81 рублей, на оплату услуг представителя 6000 рублей.

Представитель истца Рязанов Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнил, что после подачи иска в суд ответчики не выплачивали долг.

Ответчик Юсупова А.З. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не смогла оплачивать займ в связи с тем, что лежала в больнице после инсульта, в дальнейшем будет выплачивать задолженность.

Ответчик Юсупова А.Д. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело без ее участия не просила.

Судом установлено, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» предоставил Юсуповой А.З. денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). Согласно п.2.2 заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование, которые исчисляются ежемесячно из расчета 2,8% в месяц от общей суммы займа. Также п. 2.4 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за использование займа при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. Согласно п.3.1 договора займа в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему исполнение договора обеспечивается поручительством Юсуповой А.Д., паевым взносом 8 % от общей суммы займа, оплачиваемым в день получения займа, который в случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов за использование займа паевой взнос может быть направлен на погашение задолженности. Согласно п.4.2 в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты из использование займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат в размере 1 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. (л.д.7).

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Юсупова А.Д. взяла на себя обязательство отвечать перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3» за исполнение Юсуповой А.З. всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. (л.д. 8).

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где размер итоговой задолженности составляет 55626 рублей 78 копеек, в том числе: долг по займу 45347 рублей 50 копеек, долг по процентам - 2300 рублей, долг по неустойке – 7979 рублей 28 копеек (л.д. 6).

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 1868 рублей 81 копейка (л.д.4).

Юсупова А.З. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выдаче займа на потребительские нужды в размере 60000 рублей в правление КПКГ «Партнер 3» (л.д. 9).

По расходному кассовому ордеру на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № Юсупова А.З. от Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» получила 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 3» с ООО «Таймер» заключен договор о совершении юридических действий по взысканию задолженности по договорам займа, заключенным истцом с пайщиками кооператива (л.д. 12), Положением ООО «Таймер» об определении стоимости юридических услуг за подготовку искового заявления и участие в суде от 50001 до 60000 рублей предусмотрена стоимость услуг в размере 6000 рублей (л.д. 13), ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Партнер 3» подала управляющему ООО «Таймер» заявку на оказание юридических услуг по возмещению задолженности через судебные инстанции с заемщиков, в том числе Юсуповой А.З. (л.д.11), согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Партнер 3» уплатила ООО «Таймер» 6000 рублей за оказание услуг по возврату задолженности с Юсуповой А.З. (л.д.3).

На основании свидетельства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 3» внесен в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 21).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что заемщик Юсупова А.З. факт получения денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, и подтверждается расходным кассовым ордером. Юсупова А.З. после получения займа произвела оплату по погашению займа по июль и частично за август 2012 года в размере 4652,50 рублей и оплатила проценты по август 2012 года в размере 5600 рублей, затем перестала оплачивать займ, т.е. она не исполняет свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом. Следовательно, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами за его использование и неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренной условиями договора, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы займа.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, судом установлено, что Юсупова А.З., взятые на себя обязательства перед истцом не исполняет, полученную сумму займа не возвращает, Юсупова А.Д. как поручитель обязана отвечать перед банком за исполнение Юсуповой А.З. своих обязательств, солидарно, в том же объеме, что и Юсупова А.З., следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке с заемщика и поручителя, обоснованны и законны.

Условиями договора потребительского займа установлена обязанность заемщика по ежемесячной уплате займодавцу за пользование суммой займа процентов из расчета 2,8% в месяц. Договор подписан сторонами, в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным. Соглашений, определяющих сокращенный срок уплаты процентов за пользование суммой займа, сторонами не заключалось. Требование истца о взыскании с заемщика Юсуповой А.З. и поручителя Юсуповой А.Д. процентов за пользование денежными средствами из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа (50000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня ее возврата, являются обоснованными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили в суд никакие возражения относительно расчетов задолженности, необходимости уменьшения задолженности по займу, поэтому суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, считает его соответствующим условиям договора.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с Юсуповой А.З., Юсуповой А.Д. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55626 рублей 78 копеек, в том числе: долг по займу 45347 рублей 50 копеек, долг по процентам - 2300 рублей, долг по неустойке – 7979 рублей 28 копеек, а также взыскать процентов за пользование денежными средствами из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа (50000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В связи с изложенным, с учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая сложность дела, затраченное время на изучение документов, составление искового заявления, участие в судебном заседании, мнение ответчика Юсуповой А.З., которая исковые требования признала в полном объеме, не заявила возражений и не представила доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд считает, что сумма в размере 6 000 рублей, выплаченная КПКГ «Партнер 3» ООО «Таймер» за услуги представителя является разумной и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Требования истца о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 1868 рублей 81 копеек также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в сумме 923 рубля 41 копейка с каждой.

Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Юсуповой А.З., Юсуповой А.Д. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» денежные средства в погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55626 (пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 78 копеек.

Взыскать с Юсуповой А.З., Юсуповой А.Д. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» проценты за пользование денежными средствами из расчета 2,8% в месяц от общей суммы займа 50000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа.

Взыскать с Юсуповой А.З., Юсуповой А.Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» расходы по гос.пошлине в сумме по 923 (девятьсот двадцать три ) рубля 41 копейка с каждой, расходы на оплату услуг представителя в сумме по 3000 (три тысячи) рублей с каждой.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: С у д ь я - А.Р. Махмудова

Секретарь А.Р. Тляшева