Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2021 ~ М-581/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-1004/2021

УИД 26RS0017-01-2021-001344-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года                                                                                               город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Багирян Р.Г. к Габриелян Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Багирян Р.Г. обратилась в Кисловодский городской суд с иском к Габриелян Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 01 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 650 000 рублей. В соответствии с п. 2.2. договора указанная сумма была предоставлена ответчику на срок до 01 сентября 2020 года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение в добровольном порядке вернуть долг, ответчик не ответила. В связи с этим, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга, которая также была проигнорирована ответчиком. В связи с этим считает, что ответчик должна уплатить неустойку в соответствии с п. 3.1 договора в размер 0.25% от неуплаченной в срок суммы по договору за период с 20 ноября 2019 года по 01 февраля 2020 года, которая составляет 325 000 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, но направили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Габриелян Г.А. направила суду заявление о признании в полном объеме исковых требований Багирян Г.А.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Габриелян Г.А. иск признала в полном объеме, о чем отобрано письменное заявление и приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 330, 450, 810, 811, 819 ГК РФ ГПК РФ исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Багирян Р.Г. – удовлетворить.

Взыскать с Габриелян Г.А. в пользу Багирян Р.Г. сумму долга по договору займа от 01 марта 2019 года в размере 650 000 рублей и неустойку за неисполнение обязательств по договору займа в размере 325 000 рублей, а всего 975 000 рублей (девятьсот семьдесят пять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2021 года.

Судья                                                                                                                              А.В. Коротыч