Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2015 (2-9976/2014;) ~ М-9688/2014 от 10.11.2014

№2-291/17-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 в лице операционного офиса «Петрозаводский» филиала №7806 ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Карелия-Транс», Курденковой Е.С. о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ООО «Карелия-Транс», Курденковой Е.С. о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Карелия-Транс» было заключено кредитное соглашение №. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на срок <данные изъяты> дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Курденковой Е.С.. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Карелия-Транс» было заключено кредитное соглашение №. В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в кредитном договоре, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Процентная ставка по кредитной линии установлена п. 1.5 в размере <данные изъяты> % годовых, сумма кредитной линии определена в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (п. 1.2); срок кредитной линии - <данные изъяты> месяцев/<данные изъяты> дней с даты, следующей за датой предоставления первого кредита; цель кредитной линии (целевое использование) - приобретение имущества (п. 1.3). В соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику транш № в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей сроком на <данные изъяты> месяцев/<данные изъяты> дней с даты следующей за датой предоставления кредита. Все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.4.2 Дополнительного соглашения № включают в себя суммы в погашение основного долга и причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Соглашения, и являются аннуитетными. Размер аннуитетного платежа согласно информационного Графика погашения составлял <данные изъяты> рублей. Предоставление транша № (перечисление его Банком на счет Заемщика) подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику транш № в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей сроком на <данные изъяты> месяцев/<данные изъяты> дней с даты следующей за датой предоставления кредита. Все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.4.2 Дополнительного соглашения № включают в себя суммы в погашение основного долга и причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Соглашения, и являются аннуитетными. Размер аннуитетного платежа согласно информационного Графика погашения составлял <данные изъяты> рублей. Предоставление транша № (перечисление его Банком на счет Заемщика) подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора были заключены следующие договоры: а) договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Курденковой Е.С.; б) договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Курденковой Е.С.; в) договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Карелия-Транс». Согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Курденкова Е.С. обязалась солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 1.2 договора поручительства). Согласно п. 1.4 договора поручительства данный договор действует до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, а именно: встроенные помещения в цокольном этаже пятиэтажного жилого дома, назначение: нежилое, номера на поэтажном плане №-№, №-№, общая площадь <данные изъяты> кв.м, заходящиеся по адресу: <адрес>; условный номер: №. Предмет залога остался во владении и пользовании залогодателя (п. 1.7 договора). Согласно п.2.4 Приложения №1 к договору залога предмет залога обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме. По инициативе Банка независимой оценочной компанией - 1 (2) была осуществлена рыночная оценка предмета ипотеки, которая по состоянию а ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей с НДС. Банк полагает целесообразным просить об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в сумме равной 80% от данной суммы за вычетом НДС (<данные изъяты>-18%*80%), что составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В соответствии с договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, а именно: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, модель № двигателя №, цвет кузова Красный, шасси №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с,, тип двигателя дизельный, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса
<данные изъяты> кг., масса без нагрузки <данные изъяты> кг., организация изготовитель <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN <данные изъяты>, модель № двигателя №, цвет кузова: желтый, шасси <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с,, тип двигателя дизельный, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса <данные изъяты> кг., масса без нагрузки <данные изъяты> кг., организация изготовитель <данные изъяты>, ПТС №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN <данные изъяты>, модель № двигателя №, цвет кузова: белый, шасси №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с, тип двигателя дизельный, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса <данные изъяты> кг., масса без нагрузки <данные изъяты> кг., организация изготовитель <данные изъяты>, ПТС №; сортиментовоз мод. № сортиментовоз с краном манипулятором, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN
№, модель № двигателя №, цвет кузова: Оранжевый, шасси №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с, тип двигателя дизельный, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса <данные изъяты> кг., масса без нагрузки <данные изъяты> кг., организация изготовитель <данные изъяты>, ПТС №. По инициативе Банка независимой оценочной компанией - 1 (2) была осуществлена рыночная оценка следующих транспортных средств: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, ПТС №, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Банк полагает целесообразным просить об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей; сортиментовоз мод. № сортиментовоз с краном манипулятором, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, модель № двигателя №, ПТС №, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В отношении остальных транспортных средств, указанных в Договоре залога, истец просит установить их начальную продажную стоимость в размере, равном их залоговой стоимости, указанной в Договоре залога. На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ООО «Карелия-Транс» и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество); взыскать солидарно с ООО «Карелия-Транс», Курденковой Е.С. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ООО «Карелия-Транс» и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество), взыскать солидарно с ООО «Карелия-Транс», Курденковой Е.С. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Курденковой Е.С. на праве собственности, находящееся в залоге у Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: встроенные помещения в цокольном этаже пятиэтажного жилого дома, назначение: нежилое, номера на поэтажном плате №-№, №-№, общая площадь <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>; условный номер: №, установить способ реализации – с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Карелия-Транс» на праве собственности, находящееся в залоге у банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС №, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, сортиментовоз мод. № сортиментовоз с краном манипулятором, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель № двигателя №, ПТС №, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС №, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС №, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Козина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Курденкова Е.С., являющаяся директором ООО «Карелия-Транс», в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в части взыскания задолженности по плановым процентам.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований и по представленным сторонами доказательствам в порядке ст.ст. 12, 56, 195, 196 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Карелия-Транс» было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на срок <данные изъяты> дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному соглашению составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Карелия-Транс» было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого истец обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты на условиях, указанных в кредитном договоре, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.1.5 кредитного соглашения процентная ставка по кредитной линии установлена в размере <данные изъяты> % годовых, сумма кредитной линии определена в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (п. 1.2); срок кредитной линии - <данные изъяты> месяцев/<данные изъяты> дней с даты, следующей за датой предоставления первого кредита; цель кредитной линии (целевое использование) - приобретение имущества (п. 1.3).

В соответствии с дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику транш № в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей сроком на <данные изъяты> месяцев/<данные изъяты> дней с даты следующей за датой предоставления кредита. Все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.4.2 Дополнительного соглашения № включают в себя суммы в погашение основного долга и причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Соглашения, и являются аннуитетными. Размер аннуитетного платежа согласно информационного Графика погашения составлял <данные изъяты>. Предоставление транша № (перечисление его Банком на счет Заемщика) подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Дополнительным соглашением о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику транш № в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей сроком на <данные изъяты> месяцев/<данные изъяты> дней с даты следующей за датой предоставления кредита. Все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.4.2 Дополнительного соглашения № включают в себя суммы в погашение основного долга и причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Соглашения, и являются аннуитетными. Размер аннуитетного платежа согласно информационного Графика погашения составлял <данные изъяты>. Предоставление транша № (перечисление его Банком на счет Заемщика) подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитных соглашений были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Курденковой Е.С..

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным догоровам, заемные средства были выданы по заявлению заемщика единовременно путем перечисления на счет, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Установлено судом, не оспаривается ответчиками, что условия кредитных договора исполнялись Заемщиком ненадлежащим образом; неоднократно имели место просрочки платежей. В адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования о досрочном возврате задолженности. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчиков не последовало.

Согласно предоставленному истцом расчету, который ответчиками не оспорен, судом проверен и является правильным, задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> – пени за несвоевременное гашение кредита; задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> (<данные изъяты>.+<данные изъяты>) – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>) – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> (<данные изъяты>.+<данные изъяты>.) – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> (<данные изъяты>.+<данные изъяты>.) – пени за несвоевременное гашение кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик представил поручительство Курденковой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручител обязался солидарно с ООО «Карелия-Транс» отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ООО «Карелия-Транс» обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В соответствии со ст.ст. 322-323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором либо законом. При солидарной ответственности, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью либо в части.

Суд полагает, что кредитные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № были заключены сторонами с соблюдением требований ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем и в соответствии со ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты, а также иные платежи, предусмотренные условиями договора.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, с учетом условий кредитного договора, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитных соглашений.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о расторжении кредитных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между Обществом с ограниченной ответственностью «Карелия-Транс» и Банком ВТБ 24 и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с договором об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, а именно: встроенные помещения в цокольном этаже пятиэтажного жилого дома, назначение: нежилое, номера на поэтажном плане <данные изъяты>-<данные изъяты>, <данные изъяты>-<данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м, заходящиеся по адресу: <адрес>; условный номер: №. Предмет залога остался во владении и пользовании залогодателя (п. 1.7 договора). Согласно п.2.4 Приложения № к договору залога предмет залога обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно предоставленному истцом отчету 2 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость встроенных нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер № составляет <данные изъяты>

В соответствии с договором о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, а именно: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, модель № двигателя №, цвет кузова Красный, шасси №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с,, тип двигателя дизельный, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса
ДД.ММ.ГГГГ кг., масса без нагрузки <данные изъяты> кг., организация изготовитель <данные изъяты>, ПТС №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, модель № двигателя №, цвет кузова: желтый, шасси №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с,, тип двигателя дизельный, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса <данные изъяты> кг., масса без нагрузки <данные изъяты> кг., организация изготовитель <данные изъяты>, ПТС №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, модель № двигателя №, цвет кузова: белый, шасси №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с, тип двигателя дизельный, экологический класс четвертый, разрешенная максимальная масса <данные изъяты> кг., масса без нагрузки <данные изъяты> кг., организация изготовитель <данные изъяты>, ПТС №; сортиментовоз мод. № сортиментовоз с краном манипулятором, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN
№, модель № двигателя №, цвет кузова: Оранжевый, шасси №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с, тип двигателя дизельный, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса <данные изъяты> кг., масса без нагрузки <данные изъяты> кг., организация изготовитель <данные изъяты>, ПТС №.

Согласно предоставленным истцом отчетам 2 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно стоимость автомобиля сортиментовоза с краном манипулятором мод. №, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет <данные изъяты> руб., стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, г.н. №, составляет <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено 3.

Согласно заключению 3 от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость нежилых встроенных помещений общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных в цокольном этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, номера на поэтажном плане №-№, №-№ по состоянию на дату проведения экспертизы составляет <данные изъяты>; стоимость сортиментовоза мод. <данные изъяты> с краном манипулятором, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, № двигателя №, ПТС № по состоянию на дату проведения экспертизы составляет <данные изъяты>

Суд полагает правильной методику расчета рыночной стоимости нежилых встроенных помещений и сортиментовоза, приведенные в заключении 3, учитывая, что данное заключение мотивированно, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами. В распоряжении эксперта имелись все материалы дела, которым сделан соответствующий анализ, выводы эксперта основаны на полном исследовании обстоятельств поставленных перед экспертом вопросов и соответствуют нормативным актам, регулирующим определение стоимости подобного рода имущества. Оснований не доверять данному заключению не имеется.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам, подлежит удовлетворению, надлежит обратить взыскание на следующее заложенное имущество: встроенные помещения в цокольном этаже пятиэтажного жилого дома, назначение: нежилое, номера на поэтажном плате №-№, №-№, общая площадь <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>; условный номер: №, определив способ реализации – с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> x 80% - согласно ст.54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"); транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС №; определив способ реализации – с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>; транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС №, определив способ реализации – с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>; транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС №, определив способ реализации – с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.; сортиментовоз мод. <данные изъяты> сортиментовоз с краном манипулятором, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель № двигателя №, ПТС №, определив способ реализации – с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>

Доводы ответчика не свидетельствуют о необоснованности исковых требований, начисление процентов за пользование кредитом и неустойки предусмотрено условиями кредитных соглашений и согласуется с положениями действующего законодательства. Оснований для уменьшения неустойки по ст.333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что сумма подлежащей уплате неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Согласно материалам дела ответчиком Курденковой Е.С. не произведена оплата судебной экспертизы 3 в сумме <данные изъяты>, в письменном ходатайстве 3 просит взыскать расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> в судебном порядке.

Учитывая, что решение суда состоялось не в пользу ответчиков, в соответствии со ст.ст. 85, 94, 96, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу 3 подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> (по <данные изъяты> с каждого ответчика).

Исходя из положений ст. 22 ГПК РФ, ст.ст. 27, 28 АПК РФ, учитывая, что ответчик Курденкова Е.С. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (согласно сведениям ИФНС России по г.Петрозаводску), рассмотрение настоящего дела подведомственно Петрозаводскому городскому суду РК.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ 24 в лице операционного офиса «Петрозаводский» филиала №7806 ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Карелия-Транс», Курденковой Е.С. о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности по кредитным соглашениям, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ООО «Карелия-Транс» и Банком ВТБ 24.

Взыскать солидарно с ООО «Карелия-Транс», Курденковой Е.С. в пользу Банка ВТБ 24 задолженность в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между ООО «Карелия-Транс» и Банком ВТБ 24.

Взыскать солидарно с ООО «Карелия-Транс», Курденковой Е.С. в пользу Банка ВТБ 24 задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Карелия-Транс», Курденковой Е.С. в пользу Банка ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество: встроенные помещения в цокольном этаже пятиэтажного жилого дома, назначение: нежилое, номера на поэтажном плате №-№, №-№, общая площадь <данные изъяты> кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>; условный номер: №, определив способ реализации – с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.; транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС №, определив способ реализации – с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.; транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС №, определив способ реализации – с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб.; транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС №, определив способ реализации – с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> сортиментовоз мод. № сортиментовоз с краном манипулятором, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель № двигателя №, ПТС №, определив способ реализации – с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Карелия-Транс», Курденковой Е.С. в пользу 3 расходы по проведению судебной экспертизы в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко