Решение по делу № 2-1440/2013 ~ М-1212/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-1440/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июня 2013 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Горшковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Ловушкину В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Ловушкину В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 175 516 рублей 37 копеек, в том числе:

- 158 113 рублей 84 копейки – сумма основного долга;

- 13 803 рубля 74 копейки – проценты за пользование кредитом;

- 3 500 рублей – плата за пропуск платежей;

- 98 рублей 79 копеек - проценты на просроченный долг;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 710 рублей 33 копейки.

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору от 10.12.2012 года (л.д. 2-4).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горшкова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ловушкин В.О. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, в порядке гл. 10 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 10.12.2012 года Ловушкин В.О. (далее – заемщик) обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее – кредитор, банк) с заявлением о предоставлении кредита в размере 161 830 рублей 36 копеек на неотложные нужды, сроком на 24 месяца под 55 % годовых (л.д. 27-32).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ и с установленными в заявлении условиями, заявление Ловушкина В.О. следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д. 17-23) акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счёта <данные изъяты>.

Сторонами по кредитному договору согласован и подписан График платежей (л.д. 16).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что банк свои обязанности согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счёт Ловушкина В.О. сумму кредита в размере 161 830 рублей 36 копеек, что подтверждается выпиской по счёту заемщика.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия) все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

Из представленной банком выписки по счёту заёмщика (л.д. 11) судом установлено, что ответчик не производит плановых платежей, нарушая условие кредитного договора о сроке. В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку со стороны заёмщика имеет место задолженность по ежемесячным платежам по возврату кредита, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с него процентов на просроченный основной долг.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным п.п. 4.2 Условий, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Суд соглашается с расчётом задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, процентам на просроченный долг, представленным банком (л.д. 12). Расчёт соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком иного расчёта суду не представлено, расчет истца не оспорен.

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Тарифах НБ «ТРАСТ» (л.д. 24) в случае пропуска заёмщиком очередного платежа предусмотрена мера ответственности в виде определенной суммы, взыскиваемой с заёмщика в зависимости от количества допущенных просрочек – штраф за пропуск платежа. Ответчик согласился с данным условием кредитного договора, поставив свою подпись в указанных Тарифах, а также в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды. Судом установлено, что ответчиком допускались просрочки платежей. Суд соглашается с представленным банком расчётом размера указанной неустойки за просрочку платежа в размере 3 500 рублей, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 175 516 рублей 37 копеек, в том числе: 158 113 рублей 84 копейки – сумма основного долга; 13 803 рубля 74 копейки – проценты за пользование кредитом; 3 500 рублей – плата за пропуск платежей; 98 рублей 79 копеек - проценты на просроченный долг.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 710 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Ловушкину В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ловушкина В.О. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 175 516 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 710 рублей 33 копейки.

Ответчик Ловушкин В.О., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись                  М.М. Дорофеева