Решение по делу № 2-2345/2019 ~ М-1729/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-2345/2019

УИД 76RS0016-01-2019-002188-50                                       изготовлено 06.09.2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    29 августа 2019 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Мараковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90600 рублей, судебные расходы 6000 руб., ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Лада 111730, 2012 г.в., государственный регистрационный знак М277ВН76. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля, автомобиля ЛАДА VESTA, государственный регистрационный знак В843НО76, под управлением ФИО4 и автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак А343УН76 под управлением ФИО3 Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО4 Он, ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику, однако выплаты в срок установленный законом не поступило Решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана денежная сумма в размере 76 200 руб. Полагает, что поскольку неустойка судом взыскана только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а фактическая дата взыскания и выплаты страхового возмещения по решению суда была произведена ДД.ММ.ГГГГ, то, неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО5, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска.

Представитель ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил отзыв по иску, в случае удовлетворения иска просил снизить сумму неустойки.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В силу п. 21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Суд соглашается с расчетом неустойки, составленным истцом, полагает, что в силу ст. 333 ГК РФ и с учетом заявления ответчика, сумма неустойки подлежит уменьшению до 10000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей. Расходы подтверждены документально. С учетом объема оказанной юридической помощи, сложности дела, требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по участию представителя 6000 рублей.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

            исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

            Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 6000 рублей, всего 16000 рублей.

             В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

             Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня его изготовления.

Судья                                                 Н.О. Корендясева