Решение по делу № 2-2471/2014 ~ М-2748/2014 от 11.08.2014

К делу № 2- 2471/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2014 года                                                                                            г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе: председательствующего    Садова Б.Н.

при секретаре                                      Сузановской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ткачева Д.А. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно,-

УСТАНОВИЛ:

Ткачев Д.А. обратился в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании права на предоставление в собственность земельного участка, мотивируя свои требования тем, что с 1996г. является членом садоводческого товарищества «Джанхот» и пользуется выделенным ему земельным участком по <адрес>..

Постановлением главы Администрации МО город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ № гражданам, членам казачьего общества «Джанхот» в собственность для садоводства был предоставлен земельный участок. При этом, список граждан-членов казачьего общества «Джанхот» в Администрации МО город-курорт Геленджик отсутствует.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов садоводческого товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в члены садоводческого товарищества «Джанхот» и ему был выделен земельный участок №

Согласно заключению кадастрового инженера, площадь земельного участка по адресу: <адрес>., составляет 567 кв.м.

С целью оформления права собственности на данный земельного участка, истец обратился в Администрацию МО город-курорт Геленджик с заявлением о предоставлении участка в собственность.      Однако, письмом Заместителем Главы МО город-курорт Геленджик от 26.03.2014г. ему было отказано на том основании, что в соответствии с Постановлением главы Администрации г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков для садоводства в собственность гражданам, членам казачьего общества «Джанхот», из земельного участка площадью 6,9 га предоставленного казачьему обществу «Джанхот» на основании Постановления администрации с. Дивноморское от ДД.ММ.ГГГГ № был изъят земельный участок площадью 4,5 га и предоставлен в собственность бесплатно гражданам – членам казачьего общества «Джанхот» для садоводства. При этом, список граждан – членов казачьего общества «Джанхот» в администрации МО город-курорт Геленджик отсутствует.

                    Считает отказ неправомерным, и просит суд признать за ним право на предоставление в собственность, бесплатно указанного земельного участка.

             Истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика - Администрации МО город-курорт Геленджик в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в письме Заместителя Главы МО город-курорт Геленджик от 26.03.2014г.

В судебном заседании представитель третьего лица СНТ «Джанхот» против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.

         В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации с. Дивноморское от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче казачьему обществу «Джанхот» земель в коллективную совместную собственность», казачьему обществу «Джанхот» был предоставлен земельный участок площадью 6,9 га в <адрес> для коллективного садоводства. Также был выдан государственный Акт на право собственности, владения, пользования землей серии КК-2 № на указанный земельный участок.

           Постановлением главы Администрации г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков для садоводства в собственность гражданам, членам казачьего общества «Джанхот», из земельного участка площадью 6,9 га предоставленного казачьему обществу «Джанхот» на основании Постановления администрации с. Дивноморское от ДД.ММ.ГГГГ № был изъят земельный участок площадью 4,5 га и предоставлен в собственность бесплатно гражданам – членам казачьего общества «Джанхот» для садоводства.

Истец с 1996 г. является членом садоводческого товарищества «Джанхот», за ним был закреплен земельный участок по <адрес>..

         Истец, с целью оформления прав на земельный участок, обратился в администрацию МО город-курорт Геленджик с заявлением о предоставлении земельного участка, площадью 567 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> для садоводства в собственность.

          Письмом Первого заместителя Главы МО город-курорт Геленджик от ДД.ММ.ГГГГ. №, истцу было отказано в предоставлении указанного земельного участка в собственность на том основании, что список граждан – членов казачьего общества «Джанхот», которым Постановлением главы Администрации г. Геленджика от ДД.ММ.ГГГГ № были предоставлены земельные участки, в администрации МО город-курорт Геленджик отсутствует.

          Суд считает отказ Администрации МО город-курорт Геленджик не основанным на законе и нарушающим права истца по следующим основаниям.

Истец с 1996 г. является членом садоводческого товарищества «Джанхот», за ним закреплен земельный участок по <адрес>., что подтверждается выпиской из протокола № общего собрания членов садоводческого товарищества «Джанхот» от ДД.ММ.ГГГГ а также, справкой от 25.04.2011 года, выданной садоводческим товариществом «Джанхот».

           В 1996 г. был зарегистрирован Устав садоводческого товарищества в отделе по правовым вопросам за №, в котором присутствовал список членов садоводческого товарищества «Джанхот».

           Согласно межевому плану, подготовленному ООО «ГеоЛэнд», по результатам выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес> лощадь земельного участка, находящегося в пользовании истца составляет 567 кв.м.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

           В силу п.6 ст.28 данного закона основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии установленного федеральным законом запрета на предоставление спорного участка в частную собственность, в этой связи суд считает, что иск о признании права на предоставление земельного участка в собственность на земельный участок заявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Ткачеву Д.А. право на предоставление в собственность, бесплатно земельного участка площадью 567 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Судья: