Приговор по делу № 1-175/2018 от 10.05.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области

«22» мая 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого Смирнова А. С.,

защитника - адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов Мироненко А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

а также потерпевших А. и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-175/18 в отношении

Смирнова А. С., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, судимого: Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст. 70, ст. 71 УК РФ к одному году восьми месяцам десяти дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по постановлению Фокинского районного суда /адрес/ от /дата/ условно-досрочно на неотбытый срок два месяца четырнадцать дней; мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ по ст. 322-3, ст. 64 УК РФ к семи тысячам рублей штрафа в доход государства; Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; тем же судом /дата/ по ч. 1 ст. 228, ст. 70 (приговор от /дата/), ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере семи тысяч рублей в доход государства; тем же судом /дата/ по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 322-3, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере семи тысяч рублей в доход государства, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ по ч. 1 ст. 158, ст. 73, ст. 70 (приговор от /дата/) УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год и штрафу в размере семи тысяч рублей (штраф не уплачен); тем же мировым судьей /дата/ по ст. 322-3, ст. 64 УК РФ к десяти тысячам рублей штрафа (штраф не уплачен); под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Примерно в /время/ /дата/ Смирнов А.С. и А. находились в /адрес/.

У Смирнова А.С. возник преступный умысел на завладение из корыстных побуждений, путем обмана мобильным телефоном А. /марка/

Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Смирнов А.С. около /адрес/ путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у А. на временное пользование ее мобильный телефон /марка/ При этом Смирнов А.С. заведомо знал, что мобильный телефон возвращать не будет.

Не подозревая о преступном умысле Смирнова А.С., А. передала ему свой мобильный телефон /марка/ стоимостью /сумма/ в чехле в виде книжки черного цвета стоимостью /сумма/, с не представляющей материальной ценности сим картой оператора сотовой связи /оператор/

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Смирнов А.С., получив указанный мобильный телефон, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, продав в этот же день неустановленному лицу за /сумма/, а деньги потратив на личные нужды, чем причинил А. значительный материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым Смирнов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, Смирнов А.С. /дата/ вместе с /данные изъяты/ Потерпевший №2 и /данные изъяты/ Б. находился по месту своего жительства в /адрес/.

Примерно в /время/ этого же дня у Смирнова А.С. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, Смирнов А.С., воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и Б. находятся на кухне и за его действиями не наблюдают, вошел в комнату Потерпевший №2, где тайно, из корыстных побуждений похитил из кошелька ее денежные средства в /сумма/

После совершения преступления Смирнов А.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым Смирнов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия подсудимого Смирнова А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Смирнова А.С., с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевших А. и Потерпевший №2, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.     

Подсудимый Смирнов А.С. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Смирнов А.С. свою вину в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Смирнов А.С. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова А.С., является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/, а также А.; отсутствие у потерпевших каких-либо претензий; их просьбу о снисхождении (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследований преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений; иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Смирнову А.С. наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а по ч. 2 ст. 159 УК РФ, кроме этого, ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Смирнову А.С. должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Смирнову А.С. по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Также наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров и с приговором мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/. При этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления Смирнова А.С. не требуется.

Вид исправительного учреждения Смирнову А.С. надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения Смирнову А.С. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Смирнову А. С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Смирнову А. С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Смирнову А. С. наказанию частично, присоединить неотбытое им наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 6000 (шести) тысяч рублей в доход государства по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ и в виде 9000 (девяти) тысяч рублей штрафа в доход государства по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смирнову А. С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Смирнову А. С. исчислять с /дата/.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон /марка/ /номер/ /номер/ в чехле черного цвета в виде книжки с сим картой оператора сотовой связи /оператор/ хранящиеся у потерпевшей А.; женский кошелек, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2, - передать им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу