Материал №9-176/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
с.Лямбирь 05 декабря 2019 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Фролова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Постнову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,
установил:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее -АО «СОГАЗ») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Постнову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая по тем основаниям, что 10.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес-Бенц г/н <номер> и Трактора К 701 г/н <номер>. Виновником ДТП является водитель Трактора -ответчик Постнов А.С. В результате ДТП автомобилю Мерседес-Бенц г/н <номер> причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность владельца Трактора К 701 г/н <номер> на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ЕЕЕ 1022051415. АО «СОГАЗ» осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 63 125 рублей. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Просят взыскать с ответчика Постнова А.С. в свою пользу сумму убытков в размере 63 125 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 093 рубля 75 копеек.
Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 31.10.2019 года исковое заявление оставлено без движения.
Истцу предложено в течение пяти дней со дня получения копии настоящего определения устранить указанные в определении судьи недостатки заявления.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, копия определения от 31.10.2019 года получена истцом 23.11.2019 года.
Между тем, отмеченные недостатки заявления истец до настоящего дня не исправил.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, поскольку в установленной судьей срок истцом не устранены указанные в определении судьи от 31.10.2019 года недостатки искового заявления, исковое заявление АО «СОГАЗ» к Постнову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, следует считать неподанным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.
При этом истцу разъясняется, что возвращение заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению истца в суд с этим же исковым заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135, частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к Постнову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, считать неподанным и возвратить его со всеми приложенными к нему документами истцу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Лямбирского районного суда
Республики Мордовия Н.В.Фролова