Решение по делу № 5-1700/2016 от 17.11.2016

5-1700/16 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев материал в отношении Панченко И. В., об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Панченко И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих или видоизменить или скрыть.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подсудности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно материалам дела, по административному делу определение о проведении административного расследования не выносилось.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится по делу об административном правонарушении, если по делу осуществляется экспертиза, либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, каких-либо, требующих значительных временных затрат по данному административному делу проведено не было, то есть, административное расследование не проводилось. Согласно материалам, административное правонарушение имело место по адресу: <адрес>.

В связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Панченко И.В следует передать на рассмотрение мировому судье 209 судебного участка Раменского судебного района <адрес>.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал об административном правонарушении в отношении Панченко И. В., об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье 209 судебного участка Раменского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья -