Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2013 ~ М-1062/2013 от 20.11.2013

Дело №2-1020/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Шачневой А.А.,

при секретаре Циванюк Н.В.,

с участием ответчика Ванагель Т.А., её представителя Кунавина Е.Н., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Ванагель Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному исковому заявлению Ванагель Т.А. в лице местной общественной организации «Защита прав потребителей Колпашевского района Томской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс» о взыскании сумм комиссии, пени, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Ванагель Т.А. о взыскании задолженности по договору займа № от Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований указано, что Д.М.Г. Ванагель Т.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением (офертой) о предоставлении займа в размере <данные изъяты>. ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Ответчика. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет Ответчика, то есть договор займа был заключен и ему присвоен №. Таким образом, ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №, Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, Сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п.3.7. каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик, в нарушение условий договора займа, п.п. 3.2. договора займа № и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений по договору займа №. Факт получения ответчиком займа в ООО «Русфинанс» и нарушения им своих обязательств подтверждается документами: заявлением заемщика о предоставлении займа, общими условиями предоставления займа, графиком платежей, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на Д.М.Г. составляет <данные изъяты>. Вышеуказанную сумму просил взыскать с ответчицы

Ванагель Т.А. в лице местной общественной организации «Защита прав потребителей <адрес>» обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Русфинанс» о взыскании незаконной комиссии в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указала, что ею с ООО «Русфинанс» был заключен договор займа от Д.М.Г. №. Согласно п. 2.2. «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № 22» ООО «Русфинанс» предоставляет заем заемщику на следующих условиях: сроком погашения 36 месяцев – <данные изъяты> годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание займа составляет <данные изъяты>. Со ссылкой на п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ч. 1 ст. 819 ГК РФ, Положение «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях» расположенных на территории РФ» полагает, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В связи с чем, сумма комиссии в размере <данные изъяты> является неосновательным обогащением ответчика, а положение договора займа, устанавливающее данную комиссию, является недействительным. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ просит взыскать незаконно начисленную пеню за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> соответствующую её нравственным и физическим страданиям.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В представленном отзыве на встречное исковое заявление представитель ООО «Русфинанс» исковые требования Ванагель Т.А. не признал в полном объеме, поскольку заявление о предоставлении займа, представляющее собой офорту на заключение договора займа было собственноручно заполнено и подписано Ванагель Т.А., которая подтвердила, что обращается к ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере и на условиях, указанных в настоящем заявлении и установленных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам. Таким образом она смогла ознакомиться с Общими условиями на оборотной стороне заявления до момента заключения договора, о чем собственноручно расписалась. ООО «Русфинанс» акцептовало оферту Ванагель Т.А., предоставив сумму займа путем перечисления суммы займа на банковский счет Ванагель Т.А.. В связи с чем, был заключен договор займа № от Д.М.Г. года. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право сторон при заключении договора займа предусмотреть иные условия договора займа, то есть установить комиссию за обслуживание займа. Между истцом и ответчиком при заключении договора займа № от Д.М.Г. было достигнуто соглашение по иным условиям, касающимся взимания ежемесячной комиссии за обслуживание займа. Ванагель Т.А. самостоятельно выбрала ежемесячный платеж, отметив наиболее подходящий для себя вариант в заявлении, включая размер процентов и комиссии. Поскольку условия договора займа были прописаны с учетом взимания ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, с которыми клиент согласился и не заявлял требования о признании сделки недействительной. В связи с чем, требование Ванагель Т.А. о применении последствий недействительности сделки в части взыскания платежа за обслуживание ссудного счета является необоснованным и не подлежит удовлетворению. Кроме того, истец не предоставил доказательств причинения им ООО «Русфинанс» какого-либо вреда, причинения нравственных и физических страданий, поэтому требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании Ванагель Т.В., настаивая на встречных исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, исковые требования ООО «Русфинанс» не признала, поскольку истцом представлен расчет суммы задолженности, в котором указано, что ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>, однако, данная сумма ежемесячного платежа не соответствует кредитному договору. Согласно п. 2.2. «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № 22» ООО «Русфинанс» предоставляет заем заемщику на следующих условиях: сроком погашения <данные изъяты> – <данные изъяты>, ежемесячная комиссия за обслуживание займа составляет <данные изъяты> от суммы займа. То есть общий процент по кредиту составляет <данные изъяты>. Согласно её расчетам общая сумма кредита, согласно договору кредитования и указанным процентам составляет: <данные изъяты>. Сумма процентов по кредиту <данные изъяты>, общая сумма выплат <данные изъяты>. При этом общая сумма ежемесячного платежа должна составлять <данные изъяты>. Согласно представленным истцом документам ею погашена сумма в размере <данные изъяты>, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>. На основании п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», ч. 1 ст. 819 ГК РФ, Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» полагает, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами ГПК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и нормативными актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителя. Условие договора о выплате комиссии за ведение ссудного счета не основано на законе и является существенным нарушением прав потребителя. Следовательно, банк незаконно взимал с нее плату за обслуживание займа в размере <данные изъяты> от суммы займа, то есть сумму в размере <данные изъяты> указанная сумма, считает, должна быть исключена из суммы задолженности. Кроме того, сумму штрафа он считает необоснованно завышенной, поскольку как следует из её расчета она в полном объеме погашала сумму кредита в тем периоды, когда истцом начислялся штраф. На основании ст. 333 ГК РФ просит снизить сумму штрафа в соответствии с реальной, фактической задолженностью по кредиту. Также просит учесть при вынесении решения её тяжелое материальное положение, так как её заработная плата составляет <данные изъяты>, а других доходов у нее нет. Вместе с тем, банк пытается взыскать с нее сумму, не соответствующую кредитному договору, с большими процентами, и явно не соразмерным штрафом.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении как первоначального, так и встреченного иска, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Русфинанс" не является кредитной организацией, заем ответчику предоставлен за счет собственных средств, ввиду чего при разрешении спора подлежат применению положения § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего правоотношения сторон по займу (статьи 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе и уплата суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Предусматривая уплату процентов за пользование заемными средствами, а также за просрочку возврата заемных средств, Гражданский кодекс Российской Федерации не предоставляет сторонам договора возможности устанавливать оплату заемщиком комиссии за обслуживание займа.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

В связи с тем, что по условиям договора займа, содержащимся в ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимание с заемщика комиссии за обслуживание займа не допускается, включение в договор, заключенный между гражданином и некредитной организацией, условия о ежемесячной комиссии за обслуживание займа, не отвечает перечисленным выше положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно копии заявления на получения займа, Д.М.Г. Ванагель Т.А. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением (офертой) о предоставлении займа в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> на условиях, указанных в заявлении и установленных в общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ООО «Русфинанс» (л.д. 10).

Факт заключения договора займа, подтвержден платежным поручением № от Д.М.Г. о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> на лицевой счет Ванагель Т.А. (л.д. 12).

Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2.2. Общих условий ООО «Русфинанс» предоставляет заем заемщику на следующих условиях: процентная ставка для займов сроком погашения <данные изъяты> -<данные изъяты>. Ежемесячная комиссия за обслуживание займа для сроков <данные изъяты> составляет <данные изъяты> от суммы займа.

Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п.3.8 и каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть суммы займа и стоимость займа, подлежащую погашению Заемщиком в соответствующем месяце, и не включает в себя платы, подлежащие оплате в соответствии со ст. 7.

В соответствии с п.п. 3.2. каждый Ежемесячный платеж должен быть получен ООО «Русфинанс» не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей, предоставляемым ООО «Русфинанс» согласно п.3.8.

В случае нарушения Заемщиком платежных обязательств, установленных в п.п. 3.2., 3.3 и 5.1 Заемщик выплачивает плату за просроченные платежи в размере <данные изъяты> от суммы непогашенного в срок Ежемесячного платежа. Заемщик выплачивает непогашенные суммы, подлежащие погашению, и плату за просроченный платеж не позднее, чем в дату следующего ежемесячного платежа.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В этой связи, положение п. 2. 2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, предусматривающее взимание ежемесячной комиссии за обслуживание суммы займа в размере <данные изъяты> от суммы займа является незаконным, создает невыгодные для потребителя условия по сравнению с гарантированными законом правами и ущемляет их, а, следовательно, вступает в противоречие со ст.809 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", и ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданского кодекса РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, однако суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Поскольку положение Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, устанавливающие взимание вышеуказанной комиссий, являются ничтожными, требование истца о взыскании с Ванагель Т.А. сумм данной комиссии незаконно и исковые требования в части взыскания комиссии за предоставление кредита удовлетворению не подлежат. Пешая вопрос о сумме не подлежащих взысканию комиссий суд исходит из следующего:

Их п.2. общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (л.д.11) следует, что сумма ежемесячной комиссии за обслуживание займа составляет <данные изъяты> от суммы займа <данные изъяты> рублей. в месяц

Из представленного истцом графика платежа следует, что последний платеж был произведен Ванагель Т.В. Д.М.Г. года. После этого согласно графика платежи должны были вноситься ей еще <данные изъяты> раз (<данные изъяты> (л.д.58). Таким образом, сумма комиссий за данный период составила <данные изъяты> (л.д. 58) и не подлежит взысканию с Ванагель Т.В. в пользу ООО «Русфинанс»

В остальной части представленный ООО «Русфинанс» расчет суммы основного долга, штрафа судом проверен, является арифметически правильным. Не может быть принят во внимание расчет ежемесячного платежа, представленный Ванагель Т.А., поскольку согласно заполненному ею заявлению на получение займа ею выбран платеж в размере <данные изъяты> в месяц. В связи с чем, с ООО «Русфинанс» в пользу Ванагель Т.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа (за вычетом предъявленных к оплате сумм ежемесячных комиссий за обслуживание займа в размере <данные изъяты>.) в размере <данные изъяты>. При этом довод ответчика по первоначальному иску о её тяжелом материальном положении при определении размера штрафа не являться основанием для снижения размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ, т.к. данное обстоятельство не является юридически значимым при определении соразмерности размера штрафа последствиям неисполнения обязательства.

По указанным выше основаниям подлежит удовлетворению встречное исковое требование Ванагель Т.А. о взыскании с ООО «Русфинанс» суммы комиссии. При этом суд принимает во внимание, что фактически Ванагель были неоднократно выплачены в составе вносимых ей платежей в счет погашения комиссии за обслуживание займа ежемесячно по <данные изъяты>, вместе с тем, с учетом суммы иска, определенной в исковом заявлении (л.д.89 оборот)и того, что об увеличении его Ванагель Т.В. и ее представитель не заявляли, с ООО «Русфинанс» подлежит взысканию сумма уплаченной комиссии в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет пени, представленный Ванагель Т.В. проверен судом, является арифметически верным и ООО «Русфинанс» не оспорен.В связи с чем, требование Ванагель Т.А. о взыскании пени за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом по встречному иску Ванагель Т.А. заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Данное требование подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истец указывает, что неправомерным начислением комиссии ответчиком ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований о разумности и справедливости, степени нравственных переживаний истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ №234 от 02.07.2013) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ответчику было известно о предъявленных истцом требованиях, с момента проведения подготовки по делу до даты рассмотрения дела в суде у ответчика имелась возможность добровольно исполнить требования потребителя, чего сделано им не было.

На основании приведенных требований закона с ответчика в пользу Ванагель Т.В. подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в полном объеме. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с Ванагель Т.В. в пользу ООО «Русфинанс» подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В доход местного бюджета в данном случае с ООО «Русфинанс» подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам п.1, п. 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, (учитывая, что истцом заявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера), в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░