Дело № 2-1400/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2018 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Климонтовой Е.В.,
при секретаре Аракелян Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Калашниковой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось с иском к Калашниковой Т.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № от 04.05.2016 в сумме 49950 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1698,50 руб.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
Подпункт 6 пункта 1 статьи 3 Федерального закона № 188-ФЗ от 17.12.1998 «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
При предъявлении иска истцом был указан адрес места жительства ответчика Калашниковой Т.Ф. – <адрес>
Вместе с тем, согласно адресной справке Управления по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области от 17.04.2018 ответчик Калашникова Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 26.02.2010 была зарегистрирована по адресу: <адрес> При этом, по адресу, указанному в иске, ответчик регистрации никогда не имела.
При изложенных обстоятельствах данное дело не подсудно Заволжскому районному суду города Ульяновска.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание положения приведенной нормы, достоверные сведения о последнем известном месте регистрации ответчика, которые не относятся к юрисдикции Заволжского районного суда города Ульяновска, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Заволжского районного суда города Ульяновска с нарушением правил подведомственности и подсудности, поскольку имущественный спор, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в силу положений пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесен к подсудности мирового судьи. В связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Ульяновска, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 23, 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Калашниковой Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Ульяновска.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска течение пятнадцати дней.
Судья Е.В. Климонтова