Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2011 от 06.12.2011

Дело № 1-317/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Филимонов С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Рындиной М.А.,

подсудимого Фадейчева Олега Викторовича,

защитника – адвоката Песковой Л.А., представившей удостоверение № 8 и ордер № 119 от 14 декабря 2011 года, выданный Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита» АП Республики Мордовия,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Демидовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-317/2011 в отношении

Фадейчева Олега Викторовича Дата рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, 16 октября 2011 года задержанного на основании статьи 91 УПК Российской Федерации, 18 октября 2011 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК Российской Федерации,

установил:

Фадейчев О.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2011 года примерно в 00 часов 55 минут в квартире <адрес> на почве ранее сложившихся неприязненных отношений у Фадейчева О.В. возник преступный умысел на причинение тяжких телесных повреждений ФИО1. С этой целью Фадейчев О.В. взял на кухне эмалированный ковш и прошел следом за ФИО1 в туалетную комнату. В ту же ночь 16 октября 2011 года примерно в 01 час. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, Фадейчев О.В., находясь в туалетной комнате квартиры № 1 дома № 8, расположенного по <адрес> Республики Мордовия, нанес имеющимся при себе эмалированным ковшом не менее 6 ударов в область затылочной части головы ФИО1. В результате противоправных действий Фадейчева О.В. ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью последнего по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Фадейчев О.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК Российской Федерации, признал полностью.

Из показаний допрошенного в суде Фадейчева О.В. следует, что 15.10.2011 он, его брат ФИО1 и ФИО7 дома по адресу: <адрес>, а также во дворе школы № 26 распивали спиртные напитки. Впоследствии, когда все разошлись, он выпил еще пива и примерно в 00 часов 30 минут 16.10.2011 пришел домой по вышеуказанному адресу. Он прошел в помещение кухни, где спал его брат ФИО1 и стал будить последнего, так как хотел попить с братом чай. ФИО1 не захотел пить чай и стал на него кричать, так как время было позднее и он мог разбудить всю семью. В результате этого между ними произошла словесная перепалка. Пройдя на кухню, они продолжали ругаться, в результате чего подрались. Его брат первым нанес ему удар кулаком по лицу, а впоследствии в ходе драки нанес рукой еще не менее 3 ударов по голове и не менее 7 ударов рукой по туловищу. От полученных ударов он испытал физическую боль, и из носа у него пошла кровь. Он также в ходе драки нанес ФИО1 рукой несколько ударов по лицу и туловищу, сколько именно, не помнит. Находившаяся на кухне мать их разняла, и они помирились. После этого брат и мама ушли в комнату спать. Посидев немного на кухне, он решил покурить и примерно в 00 часов 55 минут 16.10.2011 прошел в коридор квартиры. ФИО24 в коридоре, возле входа в туалетную комнату, мимо него прошел ФИО1, который сказал ему обидные слова, их содержание он не помнит, и зашел в туалетную комнату. Ему не понравились слова брата, при этом он был очень зол на последнего за то, что ФИО1 нанес ему телесные повреждения, поэтому у него вновь возникло желание с последним подраться и проучить брата. С этой целью он прошел на кухню и взял из ведра с водой железный эмалированный ковш, который решил использовать в качестве орудия для нанесения ударов ФИО1. Взяв ковш, он прошел следом за братом в туалетную комнату. Так как брат только зашел в туалетную комнату, то стоял к нему спиной. Пользуясь моментом, находясь позади ФИО1, он наотмашь с силой нанес брату ковшом, который находился у него в правой руке, 4 удара в область затылочной части головы, от которых ФИО1 присел на корточки и обхватил область удара рукой. Опасаясь, что последний может оказать ему сопротивление и нанести в ответ телесные повреждения, он еще 2 раза с силой ударил ковшом по голове ФИО1, отчего ковш, которым он наносил удары, отломался от ручки и отлетел в сторону, а его металлическая ручка осталась у него в руке. После нанесенных ударов у брата потекла кровь из головы. Он положил ручку от ковша на стиральную машину и вышел на улицу. Находясь на улице, он увидел, как к дому подъехал автомобиль скорой медицинской помощи, который, по всей видимости, вызвали его родственники. Сотрудники скорой помощи донесли брата до автомобиля и забрали последнего в больницу.

Суд считает вину Фадейчева О.В. доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из показаний допрошенного в суде потерпевшего ФИО1 следует, что 15.10.2011 по адресу: <адрес>, он совместно со своим братом Фадейчевым О.В. и общим знакомым ФИО7, а также во дворе школы № 26 распивали спиртные напитки. После этого все разошлись и он пошел домой, где лег спать. Поздним вечером, точное время не помнит, он проснулся от того, что его разбудил брат. Фадейчев звал его на кухню, чтобы выпить вместе чаю и пообщаться. Он ответил брату, что не хочет пить чай и общаться, так как время очень позднее и он хочет спать. В результате этого между ними произошла словесная перепалка. Встав с постели, они направились на кухню, где находилась его мама - ФИО8. Время было примерно 00 часов 45 минут 16.10.2011. Они продолжали ругаться на кухне и в ходе словесной перепалки они с братом подрались, нанеся друг другу по лицу и туловищу удары руками. В результате полученных ударов из носа у брата пошла кровь, а у него образовалась рана на переносице лица. После этого в конфликт вмешалась мать, которая их разняла и попросила помириться. Помирившись, он пошел спать. Через некоторое время он вновь проснулся и направился к туалету, где возле входа в туалет увидел брата, который курил. Он сказал брату в приказном тоне, чтобы последний лег спать, и зашел в туалет. Зайдя в туалет, он подошел к унитазу и в это время почувствовал сильный удар сзади по голове в область затылка, отчего присел на корточки. Что происходило дальше, он не помнит в результате полученного удара по голове. В какой период времени, сколько именно и чем именно ему были нанесены удары, он не помнит. Лишь впоследствии, находясь в больнице, от матери он узнал, что удары по голове ему нанес его брат Фадейчев. Удары последний наносил металлическим ковшом, который находился на кухне в ведре с водой. Когда именно брат схватил данный ковш, он не знает, так как не заметил этого момента. В результате полученных ударов ему была проведена операция и поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании статьи 281 УПК Российской Федерации, в связи с отказом свидетеля от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации и которые она подтвердила, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, и когда 15.10.2011 примерно в 19 часов проснулась, то увидела, что её муж Фадейчев О.В., его брат ФИО1 и знакомый последних ФИО7 распивали спиртное. После этого, когда она примерно в 01 час 16.10.2011 проснулась и пошла в туалет, увидела там ФИО1, который сидел на корточках у унитаза. На голове у ФИО1 имелось отслоение кожи с волосами, из которого сильно текла кровь. Она сразу стала перевязывать ФИО1, после этого подошла свекровь ФИО8, которая стала ей помогать. После этого ФИО1 она и свекровь отнесли на кухню и положили на диван, так как последний не мог самостоятельно идти. Находясь на кухне, она стала протирать его лицо и перевязывать голову. В этот момент свекровь вызвала скорую помощь. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи забрала ФИО1 в больницу. Находясь дома, она стала осматривать помещение, где в туалете обнаружила сломанный железный эмалированный ковш белого цвета с рисунком, который был весь в крови, ковш был деформирован, имелась вмятина, ручка от ковша была отломана и лежала на стиральной машине. Ранее указанный ковш находился в ведре с водой на кухне, и его ручка не была отломана. Ковш вместе с ручкой она сполоснула и выкинула в мусорное ведро, так как ковш был сломан. Она также протерла следы крови в туалете.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании статьи 281 УПК Российской Федерации, в связи с отказом свидетеля от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации следует, что 16.10.2011 примерно в 00 часов 45 минут она пришла с работы домой по адресу: <адрес>. Следом за ней зашел её сын Фадейчев О.В., который разбудил своего брата ФИО1 и стал просить последнего выпить с ним чай. ФИО1 сделал замечание Фадейчеву, так как последний сильно кричал, после чего братья поругались и между последними завязалась драка. Она разняла братьев и они помирились. Примерно в 01 час 16.10.2011 её сноха ФИО9 проснулась и пошла в туалет. Через несколько минут она также пошла в туалет за ФИО9 и, зайдя в туалет, обнаружила своего сына ФИО1 сидящим на корточках у унитаза. На голове у ФИО1 имелась рана, а именно отслоение кожи с волосами, из которой сильно текла кровь. Сноха сразу стала перевязывать ФИО1, после чего они отнесли последнего на кухню и положили на диван, так как ФИО1 не мог самостоятельно идти. Она сразу вызвала скорую помощь. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи забрала ФИО1 в больницу. Она поехала вместе с сыном в больницу. Когда она приехала впоследствии домой, то обнаружила в туалете сломанный железный ковш, который был в крови. Ковш ее сноха ФИО9 сполоснула и выкинула в мусорное ведро, так как последний был сломан. Ранее указанный ковш находился на кухне в ведре с водой. Она считает, что именно Фадейчев нанес телесные повреждения ФИО1, так как до этого между ними произошел конфликт. В доме, кроме них, никого не было.

Выдвинутый в суде свидетелем ФИО8 довод о том, что ковша она не видела, считает, что Фадейчев О.В. не мог нанести телесные повреждения ФИО1, вышеизложенные показания на предварительном следствии в этой части она не давала, протокол допроса читала невнимательно, суд признает надуманным.

Допрос свидетеля ФИО8 на предварительном следствии проведен с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, свидетель указал, что протокол допроса лично ею прочитан и засвидетельствовала правильность изложенных в нем показаний, замечаний к протоколу допроса у свидетеля не было, давление на неё не оказывалось. Поэтому суд признает эти показания достоверными.

Из показаний допрошенного в суде эксперта ФИО10 следует, что телесные повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности также повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По ходатайству государственного обвинителя на основании статьи 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО7, ФИО12, данные ими в ходе проведения предварительного следствия.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО11 (л.д.68-69) следует, что он работает в должности врача-нейрохирурга в ГУЗ «МРКБ» и 16.10.2011 в больницу поступил гр. ФИО1 Дата рождения с травмой головы. При обследовании ФИО1 был выставлен диагноз: <данные изъяты>. После этого ФИО1 была проведена операция: <данные изъяты>. По поводу полученных травм ФИО1 ничего не пояснил ввиду тяжелого состояния.

Допрошенный в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО13 (л.д.140-141) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО7 (л.д.115-116) следует, что 15.10.2011 в вечернее время он, Фадейчев О.В. и ФИО1 распивали спиртные напитки в квартире последних по адресу: <адрес>. Впоследствии в указанный вечер они распивали спиртное во дворе школы № 26. Во время распития спиртного между ними каких-либо ссор и конфликтов не возникало. Братья ФИО1 и Фадейчев также между собой не ссорились. Утром 17.10.2011 он случайно на улице встретил жену ФИО1, от которой узнал, что последний находится в больнице. Со слов жены ФИО1, об этом ей сказала мать ФИО1, которая сообщила, что ночью 16.10.2011 дома по <адрес> между братьями ФИО1 и Фадейчевым произошла драка, в результате которой ФИО1 был госпитализирован в больницу с тяжелыми телесными повреждениями головы.

Из показаний допрошенного в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО12 (л.д.143-144) следует, что ранее она находилась в официальном браке с ФИО1. 16.10.2011 ей от ФИО8 стало известно, что ночью 16.10.2011 между сводными братьями ФИО1 и Фадейчевым О.В. произошла ссора из-за того, что Фадейчев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сильно ругался и создавал шум в доме. Мать их помирила, после чего братья успокоились. Проснувшись ночью, мать зашла в туалет и обнаружила ФИО1 сидящим в туалете с разбитой головой. Мать пояснила, что у ФИО1 очень серьезная травма головы и последнего госпитализировали в больницу. Впоследствии ФИО8 также пояснила, что травму головы ФИО1 нанес его брат Фадейчев в результате возникшей ссоры.

Кроме этого, вина подсудимого Фадейчева О.В. подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

-протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2011, согласно которому осмотрено помещение дома <адрес>, где Фадейчев О.В. нанес телесные повреждения ФИО1. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: металлический ковш, металлическая ручка от ковша, 4 марлевых тампона, куртка из ткани черного цвета, джинсовые брюки, полотенце (л.д. 6-16);

-актом изъятия от 16.10.2011, согласно которому сотрудником ОУР ОП №3 УМВД России по го Саранск ФИО14 у Фадейчева О.В. изъята куртка со следами вещества бурого цвета (л.д. 24);

-заключением эксперта № 1589 от 24.11.2011, согласно которому кровь ФИО1 относится к <данные изъяты> группе. На трех марлевых тампонах, полотенце, ручке от ковша, металлическом ковше, представленных на исследование, имеется кровь человека, в которой совместно выявлены антигены А и В. Кровь могла произойти от одного лица с группой крови <данные изъяты> или образовалась в результате смешения крови 2 и более лиц с группами крови, дающими в смеси антигены А и В. Происхождение крови на вышеперечисленных объектах от ФИО1, как от лица, имеющего кровь <данные изъяты> группы, не исключается (л.д. 125-127);

-заключением эксперта № 1115 (М) от 21.11.2011, согласно которому в медицинских документах на имя ФИО1 Дата рождения описаны: <данные изъяты>. Определить механизм образования ран не представляется возможным ввиду отсутствия описания характера их элементов. Остальные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета. Давность причинения ран определить не представляется возможным в виду отсутствия описания характера их элементов. Давность причинения остальных телесных повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела, то есть 16.10.2011. Данные телесные повреждения в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 131);

-протоколом осмотра предметов от 24.11.2011, согласно которому осмотрены: металлический ковш, металлическая ручка от ковша, 4 марлевых тампона, куртка из ткани черного цвета, джинсовые брюки, полотенце, куртка из ткани темно-синего цвета, образцы крови, изъятые у Фадейчева О.В., образцы крови, изъятые у ФИО1 (л.д. 136-138).

Органом предварительного расследования Фадейчеву О.В. вменялось совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Фадейчева О.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом достоверно установлено, что 16 октября 2011 года примерно в 01 час Фадейчев О.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, находясь в туалетной комнате квартиры <адрес>, нанес имеющимся при себе эмалированным ковшом не менее 6 ударов в область затылочной части головы ФИО1, причинив последнему: <данные изъяты>, которые, в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью последнего по признаку опасности для жизни.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Фадейчева О.В., потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО11, ФИО13, ФИО12, письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фадейчева О.В. по части первой статьи 111 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное Фадейчевым О.В. преступление относится к категории тяжких преступлений, чем и определяется общественная значимость данного преступления.

Подсудимый Фадейчев О.В. совершил тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, не судим, один раз привлекался к административной ответственности (л.д.159 - 160), на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» и в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.162, 164), по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 165, 167), имеет малолетнего ребенка, ребенок является инвалидом (л.д. 158).

При этом характеристика, данная подсудимому участковыми уполномоченными полиции ОП № 3 УМВД России по го Саранск (л.д. 166), у суда вызывает сомнение в части её объективности, поскольку является необоснованной, поэтому суд не принимает её во внимание.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фадейчева О.В. в соответствии со статьёй 61 УК Российской Федерации, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, положительные характеристики с места жительства и с места прежней работы, наличие малолетнего ребенка-инвалида, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет и просит свободы его не лишать, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления (потерпевший при первоначальном конфликте первым нанес удар подсудимому, высказался в адрес последнего грубо).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фадейчева О.В. в соответствии со статьёй 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Фадейчева О.В. суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления. Оснований для применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации при назначении наказания Фадейчеву О.В. суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а также считает невозможным его исправление путем назначения наказания с испытательным сроком.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Согласно пункту «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы Фадейчеву О.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима, как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Фадейчева Олега Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фадейчеву Олегу Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Фадейчеву Олегу Викторовичу исчислять с 23 декабря 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Фадейчеву Олегу Викторовичу время содержания под стражей с 16 октября 2011 года по день вынесения приговора, то есть по 23 декабря 2011 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: металлический ковш, металлическую ручку от ковша, хранящиеся при уголовном деле, - на основании пункта первого части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить; 4 марлевых тампона, образцы крови, изъятые у Фадейчева О.В., образцы крови, изъятые у ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - на основании пункта третьего части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить; куртку из ткани черного цвета, джинсовые брюки, полотенце, хранящиеся при уголовном деле, - на основании пункта шестого части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации передать потерпевшему ФИО1; куртку из ткани темно-синего цвета, хранящуюся при уголовном деле, - на основании пункта шестого части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации передать родственникам Фадейчева О.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.И. Филимонов