Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2019 (2-9114/2018;) от 26.10.2018

Дело № 2-1-152/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Буторовой О.В.

при секретаре Маслёнкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 04 февраля 2019 года гражданское дело по иску Череповского Сергея Васильевича к Городской Управе г. Калуги, Череповскому Адаму Васильевичу, Анковской Елене Васильевне, Череповскому Роману Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования, и по иску Череповского Адама Васильевича к Череповскому Сергею Васильевичу, Анковской Елене Васильевне, Череповскому Роману Васильевичу, Городской Управе г. Калуги о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истец Череповский С.В. 13.08.2018 года обратился в суд к Городской Управе г. Калуги с требованием о признании права собственности на земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым № и на расположенный на нем жилой дом с пристройкой и террасой площадью 38,6 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3. В обоснование иска указал, что пропустил срок принятия наследства, однако фактически наследство принял, пользуясь наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 13.09.2018 г. удовлетворены исковые требования Череповского Сергея Васильевича к Городской Управе г. Калуги о признании права собственности в порядке наследования. За Череповским Сергеем Васильевичем признано право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым № и на расположенный на нем жилой дом с пристройкой и террасой площадью 38,6 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО3

Определением суда от 26.10.2018 года решение Калужского районного суда Калужской области от 13.09.2018 г. по иску Череповского Сергея Васильевича к Городской Управе г. Калуги о признании права собственности в порядке наследования отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

11.09.2018 года Череповский А.В. обратился в суд к Городской Управе г. Калуги с требованиями о признании права собственности на указанное выше имущество в порядке наследования после смерти матери ФИО3 При этом указал, что срок принятия наследства пропустил, однако фактически принял наследство, проживая после смерти матери в жилом доме, поддерживая его в надлежащем состоянии.

Определением суда от 08.11.2018 года указанные дела объединены в одно производство с присвоением делу № 2-1-9144/2018.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены иные наследники ФИО3 – дети Анковская Елена Васильевна, Череповский Роман Васильевич.

Истец – ответчик Череповский С.В. в судебном заседании заявленные им исковые требования просил удовлетворить, в удовлетворении иска Череповского А.В. просил отказать.

Ответчик – Городская Управа г. Калуги, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.

Ответчик-истец Череповский А.В. в суд не явился, будучи извещенным, находится в местах лишения свободы.

Его представители по доверенности Дюльдина О.А. и по ордеру адвокат Михайлова Л.С. иск Череповского С.В. не признали, просили удовлетворить исковые требования Череповского А.В. При этом, указали, что их доверитель не возражает против признания за каждым истцом права собственности на наследственное имущество в равных долях.

Ответчики по искам Анковская Е.В. и Череповский Р.В. в суд не явились. От Анковской Е.В. в деле имеется заяявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с требованиями Череповского С.В. Череповский Р.В. находится в местах лишения свободы, возражений по искам не представил, самостоятельных требований не заявлял.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 31.01.2019 года по 04.02.2019 года.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал № 57 об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара в жилом доме, 2 домовые книги, находит иск Череповского С.В. подлежащим удовлетворению, в удовлетворении иска Череповского А.В. отказывает по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из пунктов 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО3, после смерти которой открылось наследство, в частности, в виде земельного участка площадью 900 кв.м с кадастровым № и расположенного на нем жилого дома с пристройкой и террасой площадью 38,6 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Факт принадлежности данного имущества умершей подтверждается выписками из ЕГРН.

После смерти ФИО3 наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являлись дети - сын Череповский С.В., сын Череповский А.В., дочь Анковская Е.В., сын Череповский Р.В., сын ФИО14 и сын ФИО15

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, что подтверждено письмом нотариуса об отсутствии наследственного дела.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельствами о смерти. Череповский Р.В. и Анковская Е.В. на наследство не претендуют, что не оспорено лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, истец Череповский С.В. фактически принял наследство, проживая непродолжительное время в течение около двух лет в жилом доме, пользуясь наследственным имуществом, что подтверждается объяснениями истца Череповского С.В., показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, договорами подряда по выполнению работ по уборке снега и строительного мусора от 11.01.2012 года, 10.04.2012 года, 20.08.2014 года, заключенными с ООО «Сервис Лес», квитанциями об оплате услуг.

Доказательств, с достоверностью опровергающих вышеуказанные обстоятельства, Череповским А.В. не представлено.

Доводы об организации Череповским С.В. похорон своей матери суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются доказательством фактического принятия наследства.

Доводы представителей Череповского А.В. о том, что в период заключения договоров ООО «Сервис Лес» находилось в стадии ликвидации, в связи с чем, не могло осуществлять какую-либо деятельность, факт заключения договоров и их исполнения не опровергают. Кроме того, как видно из дела, уведомление о принятии решения о ликвидации датировано 20.01.2012 года, т.е. уже после заключения договора от 11.01.2012 года, заключенного в шестимесячный срок для принятия наследства. Деятельность указанного юридического лица прекращена 05.10.2015 года.

Учитывая установленные судом обстоятельства, положения указанных выше правовых норм, а также ст. 218 Гражданского кодекса РФ, суд считает исковые требования Череповского С.В. обоснованными.

Как установлено судом, Череповский А.В. также не обращался к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Доказательств уважительности пропуска срока, а также фактического принятия наследства ФИО13 А.В. суду не представлено.

Из объяснений Череповского А.В. (на тот момент ФИО10), данных им при рассмотрении в отношении него уголовного дела, и имеющихся в приговоре Калужского районного суда Калужской области от 02.05.2012 года, на который ссылаются представители Череповского А.В., с достоверностью не следует фактическое проживание в спорном доме после смерти матери, поддержание его в надлежащем состоянии, совершение иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом, суд учитывает, что преступление, за которое он был осужден, им было совершено еще при жизни матери.

Обстоятельства наличия долговых обязательств умершей ФИО3 перед ФИО11 и факт передачи Череповским А.В. ему денежных средств в счет погашения долга допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем, данные доводы истца Череповского А.В. не являются основанием для вывода о фактическом принятии им наследства.

Иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Череповским А.В. наследства после смерти матери суду не представлено.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства по делу, в удовлетворении иска Череповского А.В. суд отказывает, иск Череповского С.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 900 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 38,6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.02.2019