Решение по делу № 2-2724/2011 ~ М-2834/2011 от 29.11.2011

Гр.дело 2-2724 «С»\11г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО5 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Коломенский горсуд, просит взыскать с ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., состоящий из : <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. О наличии препятствий к явке в суд суду не сообщил. об отложении дела слушанием суд не просил. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

В направленном суду иске (л.д.3) истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями данного договора истец выдал ответчикам кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме <данные изъяты>. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплаты начисленных на кредит процентов- не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Указывает, что банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления на БСС ответчиков в полном объеме.

В обоснование своих требований ссылаются на ст.309,310 ГК РФ. Во исполнение обязательств по данному кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с п.1.1 и.1.3 которого поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком обеспеченного договором обязательства. По договору поручитель и заемщик отвечают солидарно.

Однако ответчики своих обязательств пор возврату кредита и уплате начисленных процентов не выполнил.

Просит иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд суду не сообщили, об отложении дела слушанием суд не просили. Суд в силу ст.233-235 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных ответчиков в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения по делу.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810,п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях. предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. иных правовых Актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязанности по договору надлежащим образом- направил денежные средства ответчице ФИО1 на ее БСС. В силу договора поручительства ответчик ФИО2 обязалась отвечать перед кредитором солидарно с ФИО1

Однако ответчики нарушили все взятые на себя обязательства по данному договору, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Суд. ознакомившись с расчетом задолженности истца с ним соглашается, полагает его верным.

В силу ст.55-56 ГПК ПРФ ответчиками суду не представлено доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

Поэтому суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты>

Суд также полагает обоснованным взыскание с ответчиков в пользу истца проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., поскольку ответчики добровольно приняли на себя обязательство выплаты процентов по ставке <данные изъяты> годовых.

Рассматривая требования Банка о взыскании <данные изъяты>. платы за ведение банковского ссудного счета, суд полагает необходимым во взыскании данных денежных средств истцу отказать по следующим основаниям.

В силу п.1.7 Устава(л.д.20 об) данный Банк входит в банковскую систему Российской Федерации и в своей деятельности руководствуется законодательством РФ, нормативными Актами Банка России, а также настоящим Уставом.

Так, согласно разъяснению Ценробанка РФ взыскание денежных средств за ведение БСС не допустимо, нарушает права граждан как получателей кредита. Ведение БСС является основой деятельности любого Банка, в том числе и АКБ «Росбанк» и введение дополнительной оплаты своей деятельности нарушает Закон «О защите прав потребителей»,поскольку отношения регулируемые законодательством о защите прав потребителей могут возникать из договора банковского вклада.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»указано, что при разрешении споров о защите прав потребителей необходимо иметь ввиду, что условия договора ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными федеральными законами или иными нормативными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

Поэтому суд во взыскании <данные изъяты> истцу за ведение БСС отказывает.В силу ст.333-29 НК РФ от удовлетворенной части иска <данные изъяты>. суд взыскивает с ответчика госпошлину <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «РОСБАНК» задолженность по основному долгу <данные изъяты>

В остальной части заявленного иска АКБ «Росбанк »- отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский горсуд в течение 10 дней либо ответчиками в течение 7 дней в Коломенский горсуд с момента получения копии заочного решения суда.

Судья: Дивяшова О.В.