Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3748/2021 ~ М-3276/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-3748/2021

УИД 36RS0006-01-2021-005682-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре                             Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца

в отсутствии истца, ответчика

рассмотрел в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску ООО,, Монтажник,, к Борисовой Людмиле Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,, неустойки и почтовых расходов.

у с т а н о в и л:

ООО,, Монтажник,, обратилось в суд с иском к Борисовой Людмиле Николаевне и с учётом уточнённых исковых требований просят о взыскании неустойки в размере 2113,72 рубля и почтовых расходов в размере 432,12 рублей и 152,44 рубля. От первоначально заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 409288,45 рублей не отказывались, однако не настаивали на их рассмотрении в связи с исполнением.

          В обоснование своих доводов пояснили следующее:

          Решением Коминтерновского районного суда от 27.05.2021 были удовлетворены исковые требования Борисовой Л.Н. к ООО,, Монтажник,, о взыскании стоимости работ по устранению недостатков в квартире, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

          Указанное решение вступило в законную силу.

          Ни в исковом заявлении, ни в досудебной претензии Борисова Л.Н. не указывала свои банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

          Для скорейшего исполнения решения суда истец направил в адрес Борисовой Л.Н. письмо-уведомление от 17.06.2021, в котором просило Борисову Л.Н. в течении пяти календарных дней с даты получения письма сообщить банковские реквизиты для перечисления денежных средств во исполнение решения суда.

         Однако Борисова Л.Н. до обращения в суд с настоящим иском не получала данное письмо и соответственно не сообщила истцу банковские реквизиты для перечисления денежных средств, что лишило их возможности добровольно исполнить решение суда.

        В связи с неполучением банковских реквизитов 21.07.2021 ООО,, Монтажник,, перечислило в депозит нотариуса Воронежского нотариального округа ФИО1 причитающиеся Борисовой Л.Н.. на основании решения суда денежные средства в общей сумме 501069, 58 рублей, таким образом полностью исполнив решение суда.

Однако 22.07.2021 с банковского счёта ООО,, Монтажник,, в принудительном порядке на основании исполнительного документа были списаны денежные средства в размере 409288,45 рублей.

       Таким образом с ООО,, Монтажник,, в пользу Борисовой Л.Н. были взысканы денежные средства в депозит нотариуса и на основании исполнительного листа.

      09.08.2021 в адрес Борисовой Л.Н. была направлена претензия о возврате денежных средств в которой было предложено в течении 10 календарных дней с даты получения претензии возвратить денежные средства в размере 409288,45 рублей на расчётный счёт ООО,, Монтажник,,, однако данная претензия так же не была получена.

     10.09.2021, после обращения в суд с настоящим иском, от Борисовой Л.Н. поступили денежные средства в размере 409288,45 рублей, в связи с чем требования в данной части не поддерживались.

     Просят взыскать неустойку в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.08.2021 по 10.09.2021 в размере 2113,72 рубля и почтовые расходы за направление претензии и искового заявления.

     Представитель истца по доверенности Шевцов А.В. исковые требования с учётом уточнений поддержал и просил удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст.119 ГПК РФ, ранее представили письменные возражения о несогласии с иском.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

     Судом установлено, что решением Коминтерновского районного суда от 27.05.2021 были удовлетворены исковые требования Борисовой Л.Н. к ООО,, Монтажник,, о взыскании стоимости работ по устранению недостатков в квартире, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2021.

       Указанное решение вступило в законную силу01.07.2021, что сторонами не отрицалось.

Для скорейшего исполнения решения суда не вступившего в законную силу ООО,, Мотажник,, направило19.06.2021 ( л.д.14-18) в адрес Борисовой Л.Н. письмо-уведомление от 17.06.2021 ( л.д.13), в котором просило Борисову Л.Н. в течении пяти календарных дней с даты получения письма сообщить банковские реквизиты для перечисления денежных средств во исполнение решения суда.

Указанное письмо Борисовой Л.Н. не было получено, что ранее представителем ответчика не оспаривалось..

В связи с неполучением банковских реквизитов 21.07.2021 ООО,, Монтажник,, перечислило в депозит нотариуса Воронежского нотариального округа ФИО1 причитающиеся Борисовой Л.Н.. на основании решения суда денежные средства в общей сумме 501069, 58 рублей, что подтверждается платёжным поручением №.

        При этом следует отметить, что перечисляя денежные средства в добровольном порядке 21.07.2021 г. ( после вступления решения в законную силу) ООО,, Мотажник,, не поставило суд в известность о том, что они намеренны исполнить решение суда добровольно и не просили суд не выдавать исполнительный лист для принудительного исполнения для избежания повторного списания. Суд полагает, что именно действия истца и повлекли за собой двойное списание денежных средств.

Следует отметить, что 22.07.2021 с банковского счёта ООО,, Монтажник,, в принудительном порядке на основании исполнительного документа были списаны денежные средства в размере 409288,45 рублей ( л.д.22), что позволяет суду сделать вывод о том, что исполнительный лист был выдан до перечисления денежных средств истцом в добровольном порядке 21.07.2021, а именно 19.07.2021 о чём указано в платёжном поручении ( л.д.22).

В соответствии с п.1 ч.10 ст.70 ФЗ,, Об исполнительном производстве,, банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа после перечисления денежных средств в полном объёме.

Денежные средства зачислены на депозит нотариуса только 26.07.2021, что подтверждается справкой выданной нотариусом ФИО1 за № 495 от 28.07.2021.( л.д.21), т.е. после исполнения обязательств Банком на основании исполнительного листа.

Таким образом денежные средства были депонированы после фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч.3 ст.327 ГК РФ, во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а так же дохода по ним, что истцом не было сделано.

11.08.2021 согласно квитанций( л.д.25,27-30 ) в адрес Борисовой Л.Н. была направлена претензия от 09.08.2021 о возврате денежных средств в которой было предложено в течении 10 календарных дней с даты получения претензии возвратить денежные средства в размере 409288,45 рублей на расчётный счёт ООО,, Монтажник,, ( л.д.23-24).Следует так же отметить, что на дату направления претензии денежные средства Борисовой Л.Н. с депозита еще не были получены, что подтверждается сообщением нотариуса от 06.10.2021 за №б/н о получении денежных средств только 12.08.2021.

Указанная претензия была получена Борисовой 01.09.2021 согласно представленному отчёту об отслеживании почтового отправления.( ШПИ №), что истцом не опровергнуто.

Поскольку в претензии был установлен срок 10 рабочих дней - ответчик исполнил претензию в установленный срок, а именно 09.09.2021 переведя на расчётный счёт ООО,, Монтажник,, денежные средства в размере 409288,45 рублей с комиссией 1500 рублей, что подтверждается квитанцией 5021, истцом данное обстоятельство не оспаривалось. Указанные денежные средства были зачислены на счёт истца 10.09.2021, что подтверждается платёжным поручением №.

Тем не менее истец не выждав 10 дневный срок после получения претензии, преждевременно обратился в суд с данным иском ( 31.08.2021), поскольку на дату обращения в суд его права не были нарушены.

Следует отметить, что денежные средства были возвращены ответчиком не в связи с подачей иска в суд, а в соответствии с полученной претензией в установленный срок.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку претензия ООО,, Монтажник,, ответчиком была удовлетворена в установленный ими 10 дневный срок( рабочие дни), ответчик не уклонялась от их возврата, в связи с чем проценты взысканию не подлежат.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска как в части неосновательного обогащения, неустойки и соответственно во взыскании судебных расходов.

       Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Исковые требования ООО,, Монтажник,, к Борисовой Людмиле Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,, неустойки и почтовых расходов– оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                         Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2021