Решение по делу № 2-7555/2017 ~ М-6561/2017 от 06.10.2017

дело № 2-7555/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 декабря 2017 года                            город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре Фаизовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапоненко З. С. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

установил:

Гапоненко З.С. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г.Уфы от 24.11.2016 года со страховой компании взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 3700,00 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10000,00 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 рублей, штраф в размере 1850,00 рублей, расходы, связанные с составлением претензии в размере 500,00 рублей, стоимость услуг представителя в размере 3000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 1180,00 рублей, почтовые расходы в размере 880,00 рублей, моральный вред в размере 500,00 рублей. В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка в выплате страхового возмещения, которая составила 294 дней, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 12481 рублей, за период просрочки с 15.06.2016 года по 10.04.2017 года, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период времени с 15.06.2016 года по 10.04.2017 года в размере 60000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы за составление претензии в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, расходы по оплате услуг копирования документов в размере 420 рублей.

Истец Гапоненко З.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца Абдрахманов Б.Ф. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о необходимости отказа в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку размер неустойки явно несоразмерен невыплаченной сумме страхового возмещения и подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с участием представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября 2016 года, постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гапоненко З.С. невыплаченное страховое возмещение в размере 3700 руб.; стоимость оценки в размере 10000 рублей; расходы за изготовление дубликатов в размере 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 500 рублей; расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 500 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1180 рублей; почтовые расходы в размере 1880 рублей; расходы на оплату услуг копирования в размере 560 рублей; штраф в размере 1850 рублей.

Апелляционным определением Калининского районного суда г. Уфы от 10.04.2017 года решение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы от 24 ноября 2016 года оставлена без изменения, а апелляционная жалоба представителя истца Гапоненко З.С. – Абдуллиной З.В. оставлена без удовлетворения.

Решение мирового судьи вступило в законную силу 10.04.2017г.

Поскольку судом установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение в неполном размере, и вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца довзыскано страховое возмещение, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ.

Ответчиком получено заявление истца от 23.05.2016г. о выплате страхового возмещения 25.05.2016г.

Заявление о выплате с приложением подлинников экспертных заключений получено страховщиком 25.05.2016 года.

Следовательно, страховщик должен был выплатить страховое возмещение до 14.06.2016 года.

24.11.2016 года решением мирового судьи было взыскано страховое возмещение в размере 3700 рублей.

Следовательно, неустойка за период времени с 15.06.2016 года по 10.04.2017 года составляет 12481 рублей. (3700 * 1% * 294 = 12481 руб. (недоплаченное страховое возмещение * ставка установленная ч.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» * количество дней просрочки).

Однако, судом усматриваются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, полагая, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору страхования. Суд полагает размер неустойки подлежащим снижению до 3000 рублей.

Таким образов в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 60000 рублей суд приходит к следующему.

Согласно ч.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

23.05.2016 года истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» было направлено заявление о выплате страхового возмещения. Данное заявление получено ПАО СК «Росгосстрах» 23.05.2016 года.

После обращения Гапоненко З.С. с заявлением о страховой выплате и предоставления всех необходимых документов для осуществления выплаты страхового возмещения, ответчиком в установленный законом срок был направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. В связи с чем, финансовая санкция не подлежит взысканию и в удовлетворении указанных требований следует отказать.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что решением мирового судьи взыскана компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 420 рублей, данные расходы подтверждены документально за исключением почтовых расходов в сумме 470 рублей, и расходов на составление претензии в размере 2000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом произведены затраты на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, почтовых услуг в размере 470 рублей и услуг копирования в размере 420 рублей.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере 3 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гапоненко З. С. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Гапоненко З. С. неустойку в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 470 рублей, услуги по копированию документов в размере 420 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Гапоненко З. С. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов по составлению претензии – отказать за необоснованностью.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья                                     Р.А. Тимербаев