Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5045/2016 ~ М-3809/2016 от 28.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск     17 октября 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Охремчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Поздеевой ГВ о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть договор на предоставление Поздеевой Г.В. возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, и взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору в размере 116 856 руб. 58 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины - 9 537 руб. 13 коп.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» (ранее ОАО «Сбербанк России») на основании заявления Поздеевой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена последней кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом в сумме 85 000 руб., на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Заемщиком допущено систематичное нарушений условий заключенного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 116 856 руб. 58 коп., которая состоит из: просроченного основного долга – 101 974 руб. 26 коп., просроченные проценты – 11 199 руб. 65 коп., неустойка – 3 682 руб. 67 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Елохова Е.В. не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Поздеева Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик Поздеева Г.В. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Поздеевой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ предоставило кредитную карту Visa Gold при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа в размере 5 % от размера задолженности, с кредитным лимитом 85 000 руб., на срок 36 месяцев, льготным периодом 50 дней, с процентной ставкой 17,9 % годовых, в льготный период 0 % годовых. Дата ежемесячного платежа определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Кроме того, условия кредитного договора определены в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информации о полной стоимости кредита на кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанными Поздеевой Г.В., памяткой держателя карт, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России».

Факт получения Поздеевой Г.В. кредитной карты Visa Gold и снятия с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

Кредитная карта предоставлена на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России» взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку Поздеева Г.В. не исполнила свои обязательства по погашению текущей задолженности, ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 вправе требовать возврата всей задолженности. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитной карте № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 856 руб. 58 коп., из которых: просроченный основный долг – 101 974 руб. 26 коп., просроченные проценты – 11 199 руб. 65 коп., неустойка – 3 682 руб. 67 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие. Суд принимает данный расчет, поскольку он проверен и признан верным.

Так как, заемщик Поздеева Г.В. уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него в пользу истца в размере 116 856 руб. 58 коп.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, договор о выдачи кредитной карты № заключенный между ПАО «Сбербанк» и Поздеевой Г.В., подлежит расторжению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате Банком государственной пошлины в размере 9 537 руб. 13 коп. следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 – удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор о выдачи кредитной карты №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Поздеевой ГВ

Взыскать с Поздеевой ГВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о выдачи кредитной карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 116 856 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 9 537 руб. 13 коп., а всего 126 393 рубля 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     О.В. Присяжнюк